Citat:
Ursprungligen postat av
Blot-Sven
Att Putin satte Bortnikov att basa över "Anti-terroperationen" är inte överraskande på nåt sätt. Gerasimov har redan tidigare visat sig oduglig fastän lojal, till skillnad från Surovikin som var kompetent men sket i det blå skåpet. Bortnikov efterträdde självaste Patrusjev som FSB-chef 2008, och dessa båda herrar står Putin mycket nära.
Sedan krjsardömets dagar råder ömsesidig misstänksamhet mellan armén och säkerhetstjänsten i Ryssland, och Putin själv är som bekant 100 procent "team FSB". Han vill inte ha nåt myteri på halsen i detta trängda läge.
Jo, lite överraskande var det faktiskt. För det visar på en ökande, inte minskande, dysfunktion i den ryska statsapparaten. Och mer därtill, nu ska tydligen Bortnikov vara ersatt av någon av Putins livvakter. Återigen är det obrottslig lojalitet och regimsäkerhet som är i fokus, och inte vad som händer i Kursk. Kontroll på egen civilbefolkning är A och O.
Du har rätt i implikationerna och tolkningen, men jag skulle som sagt ändå säga att det var en smula överraskande. Och hoppfullt då det visar att läget i Kreml är väldigt mycket mer "ansträngt" och hopplöst än vad som det ges sken av. Precis som Ukraina vill, precis i enlighet med vad man får förmoda ligger i deras "theory of victory". Kriget är inte slut innan Ryssland är slut och det finns ingen fred att förhandla om med Putin.
Edit: För att förtydliga, detta tyder alltså på att Putin är rädd för civila oroligheter. Rätt eller fel bedömt kan jag icke veta, men Putins har nu minst två dilemman, dels värnpliktiga visavi dra bort trupp från Ukraina visavi mobilisering, och överansträngningen av ryska inrikestrupper. Kunde Ukraina försvaga/döda Kadyrov nu, så skulle det var ytterligare en viktig gnista. Putin behöver undvika ett 1917 utan att skapa ett 1991, och undvika ett 1991 utan att skapa ett 1917 eller nytt avslut på Krimkriget, plus vilket unikt men oväntat scenario som helst som kan komma...