2024-08-14, 03:05
  #4969
Medlem
Eurypteridas avatar
Biden håller sig stadigt uppdaterad om kurskdebaklet.
Var femte timme får han en uppdatering.

Han har inte beklagat sig för de 160 tusen civila som tvingats evakuera eller en beklagan över de civila som dödats. Inte heller kommenterade han ärendet i FN om ukrainsk terrorverksamhet.

Vilka bilder som CNN kablar ut!
100-åriga tanter och gubbar med kryckor blir infösta i bussar!

https://youtu.be/W1T_wvVnR_Q?si=cOEvWLLzix6rpQP2

Inte undra på att Zelensky ser likblekt ut!
Citera
2024-08-14, 03:27
  #4970
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DjILY
Ingen part "inser" det, då det inte är sant. Det finns ingenting att fredsförhandla om i nuläget alls. Putin projicerar och fortsätter med folkmord, för Ukraina är det existentiellt. Alla förstår att en "fred" nu bara skulle vara ett vapenstillestånd tills Ryssland försöker igen.

De pågår inget folkmord de är ren jävla propaganda. Förhandlingar gynnar båda parter de är ren idioti att båda parter fortsätter Nato och USA är inblandade i högsta grad sen dag ett.
Citera
2024-08-14, 03:43
  #4971
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DjILY
Tack! Skönt med lite feedback och seriös diskussion. Det finns givetvis mer att säga om ämnet.

Eeeeh, jo? Alla världens kärnvapennationer beror av detta. Och du kan absolut, naturligtvis, självklart inte dölja användning och vad i hela friden pratar du om "radioaktiv zon" som inte skulle "avslöjas"? Du har så fullkomligt fel på så många olika sätt samtidigt att man blir alldeles yr! En kärnvapenexplosion skulle direkt uppfattas, och saker som yield, exakt plats och typ av vapen kommer vara känt inom minuter. "Radioaktiv zon" kan utvärderas tämligen omgående av folk där, och av meteorologer. NATO skulle omgående sända upp sina "snifferflygplan", göra sig redo för utväxling och det kan också bli frågan om artikel 5, beroende på något så enkelt som vindriktning. Kina och USA skulle ganska omgående överlägga och kan inte förväntas komma till något annat svar än att nu är det slut på Ryssland och dess fasoner.

Kärnvapenhot fungerar nämligen inte, rent fundamentalt. Jag tänkte skriva om det lite mer i mitt förra inlägg men det blev inte av. När Ryssland i stats-TV och när fyllebulten Medvedev yrar om kärnvapenattacker, är det inte världens ledare som oroas i första hand, därför det är inte så mycket ett hot, som subversiv verksamhet som ska få befolkningen [i väst] att låta sig skrämmas och orsaka inrikesproblem och ovilja att hjälpa Ukraina. Vatniks och nyttiga idioter t.ex. här på Flashback aktiveras och propagerar hoten vidare. Som faktiskt kärnvapenhot fungerar det inte eftersom man inte rent principiellt kan gå på ett sådant hot. Det skulle nämligen öppna dörren för att hota sig till precis vad som helst. Idag Donbas, i morgon Moldavien. Sedan Baltikum, NATOs upplösning, osv. Kina skulle hotat sig till Indien innan landet blev egen kärnvapennation, och därtill hotat sig till Korea och Japan. Detta är något som bara hade fungerat en enda gång i världshistorien, när västmakterna hade kunnat kärnvapenhota sig till demokrati i hela världen, men så fort Sovjet sprängde sin första bomb 1949 var det tillfället över. Kärnvapenhot är alltid "omvända", dvs stater som känner sig hotade har själva sökt kärnvapen. Därför finns NPT och NPT är en grundbult i säkerheten som faller om man använder kärnvapen "bara för att slåss lite".

För varje kärnvapenstats egna säkerhet och trovärdighet så krävs en "logisk" och följbar "stege" av eskalering. En implicit formalisering. Om någon använder kärnvapen på ett "oansvarigt" vis, ligger det i hela världens intresse att så inte sker.

Skulle då alltså Ryssland bomba Kursk för att stoppa en framryckning med kärnvapen så skulle det alltså blir ungefär så här:
1) Ryssland har tillfälligtvis stoppat framryckning.
2) Ukraina kommer inte ge sig, för de visste redan att detta är krig är existentiellt för dem.
3) Populationen i Ryssland reagerar genom att ????. Vad som än händer behöver Putin redan överansträngda inrikestrupper för att ta hand om eventuella problem
4) NATO och Kina kommer ganska snart komma fram till att detta är ohållbart, Ryssland behöver desarmeras.
5) Världen kan komma att ställa Ryssland inför ett riktigt ultimatum, dvs inte något fyllehot.
6) Samtidigt så kommer förberedelser göras och vara i full sving för att omsorgsfullt och slutgiltigt förstöra Rysslands förstaslagsförmåga.
7) Ryssland kommer alltså inte få någon som helst tid eller tillfälle att "utvärdera" attacken, utan saker kommer börja rulla med en gång.

Jämför detta med en provsprängning, som inte behöver leda till något av detta utan kan utvärderas. 2 och 3 gäller alltjämt, och kanske även 4, 5 och 6. Det vill säga, här finns det tid för Ryssland att utvärdera, men det är fortfarande en mycket riskabel resa. Ingen kommer dock sätta en faktiskt process i rullning, bara förbereda. Ett kärnvapen mot trupp och en process som jag bara kan spekulera om enligt ovan är igång.

Och du verkar tro att man kan använda kärnvapen i "hemlighet"? Kolla upp "Nuclear MASINT" och betänkt hur mycket längre tekniken har kommit sedan "velaincidenten" 1979 och hur mycket mer övervakat Europa är jämfört med Sydatlanten. Beroende på hur vinden ligger kommer jag och tusentals amatörer likt mig rentav hypotetiskt kunna märka det, då jag har en gammaspektrometer, dvs lite mer fancy än en GM-räknare. För att inte tala om alla tiotusentals seismometrar som finns lite varstans och som ser alla större explosioner och kan triangulera.

Världens ledare kommer inom minuter till timmar, beroende på uppgift, förstå precis vilken typ av kärnvapen med vilken styrka, vilken vapenplattform, var och hur. Och ja, somliga kommer även veta det timmar till dagar innan på grund av att man inte flyttar runt ens "taktiska" bomber osett.
Kärnvapen går att använda i hemlighet omvärlden lär knappast få veta någonting förän efter explosionen. De är ren utopi att omvärlden skulle få veta när de händer förän efteråt. Så gör mig en tjänst sluta fantisera detta är inget dataspel och nej jag jobbar inte för någon part villket du inbillar dig väx upp till verkligheten
Citera
2024-08-14, 03:48
  #4972
Medlem
Helge.Palmcrantzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tomten892
De pågår inget folkmord de är ren jävla propaganda. Förhandlingar gynnar båda parter de är ren idioti att båda parter fortsätter Nato och USA är inblandade i högsta grad sen dag ett.

Ja det var NATO som invaderade inte Ryssland.
Citera
2024-08-14, 03:50
  #4973
Medlem
Helge.Palmcrantzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Den nya gränsen är max c.a 10 km från ukrainas nya land i kursk län.
Här kan ni se det nya landet på kartan.

https://youtu.be/s-zN8UFEj0k?si=FgxW6J64u3NCgomQ

Vad ska det nya landet heta?
Lebensraum 2.0?
Är det dags att fira nu?
Världen fick ett nytt land idag, hurra!
När går första charterflyget till det nya landet?

Vem har bestämt en ny gräns?
Citera
2024-08-14, 03:52
  #4974
Medlem
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Helge.Palmcrantz
Ja det var NATO som invaderade inte Ryssland.
Här är vackra bilder från NATOs combined arms "försvar" i Kursks nya land.
Vilka vackra kremeringar Zelensky bjuder på!
1600 döda ukrainare nu ny enligt ryska försvaret.

https://youtu.be/M3dEB9uSivo?si=3u5mN1RwriLydKPO

Hoppas det är riktigt många "frivilliga" som sitter och ber sin sista bön i Kursk nu.
Alla ni som hejar på Ukraina, varför åker ni inte till ert nya land i Kursk och försvarar den vita rasens utökade lebensraum? Här har ni ett land som Ukraina inte vill ha och ett land som Ryssland evakuerat.
Vilket perfekt ställe att skapa ett nytt land på!
__________________
Senast redigerad av Eurypterida 2024-08-14 kl. 04:02.
Citera
2024-08-14, 04:15
  #4975
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Helge.Palmcrantz
Ja det var NATO som invaderade inte Ryssland.

Helt klart var de inblandade sedan dag ett. Något annat är ju helt uteslutet.
Citera
2024-08-14, 04:19
  #4976
Medlem
Helge.Palmcrantzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tomten892
Helt klart var de inblandade sedan dag ett. Något annat är ju helt uteslutet.

Jo klart Ryssland var involverade. De invaderade trots allt.
Citera
2024-08-14, 05:04
  #4977
Medlem
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Helge.Palmcrantz
Jo klart Ryssland var involverade. De invaderade trots allt.
Men nu är det Ukraina som invaderar och det är det tråden handlar om.

Hur går det för kurskinvasionen?

120 tusen är evakuerade.
60 tusen till evakueras.
Humanitära hjälpsändningar är på väg.
De evakuerade har fått nya bostäder ordnade.
10 tusen ska till moskva.
5000 byggarbetare är aktiva.
De verkar ha svårt att hitta ukrainarna och varnar för att ukrainarna kan ha ryska uniformer.
Citera
2024-08-14, 05:32
  #4978
Medlem
Väst fortsätter med syltryggandet.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/08/13/7470183/
UK not allowing Ukraine to use Storm Shadow missiles in Kursk offensive – Telegraph
Fy fan 🤮🤮 Samma visa som med ATACMS.

Samtidigt använder ryssen nordkoreanska och iranska vapen på ukrainsk mark.
__________________
Senast redigerad av Chillgren 2024-08-14 kl. 05:37.
Citera
2024-08-14, 05:39
  #4979
Medlem
Det verkar som att de försvarande trupperna hugger varandra i ryggen där både ryska civila och ryska soldater anger lokaliseringen av Kadyrovs tjetjenska truppper för ukrainskt artilleri och drönare medan tjetjener i sin tur efter lokala avtal med ukrainare lämnar frontlinjen och överger försvaret då tjetjenerna är muslimer och inte vill dö för Ryssland samtidigt som de själva attackerar ryska civila och ägnar sig åt brott i området.
Citera
2024-08-14, 05:59
  #4980
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Conception
Fast de var aldrig majoritet i någon av oblasterna förutom möjligen på Krim.

Så även om det bor 2% ukrainare i Kursk så kommer omröstningen visa, på ryskt manér, att 85% av invånarna i Kursk vill gå med Ukraina.
Ser ut att stämma att ryssarna inte var i majoritet i aktuella oblaster precis före 2022,

men ser man på 1989 bodde över 11 miljoner ryssar i Ukraina, (sannolikt inkräktande invandrare under kommunisttiden som flyttade hem eller slängdes ut då muren föll)

så frågan är hur demografin såg ut i aktuella oblaster då, kanske var ryssar i majoritet men blev delvis etniskt rensade.

På samma sätt som Kursk nu kan betraktas som utsatt för etnisk rensning både genom evakuering och krig. Kursk hade mindre än 1% Ukrainare före aktuellt angrepp. Hypotetiskt kan andelen öka till över 50% om nuvarande angrepp blir framgångsrikt de närmaste månaderna, även om det är osannolikt. Kan de då ha folkomröstning?

Så hur ska "demokrati" definieras, är föregående massinvandring, etnisk rensning och befolkningsutbyte något som påverkar legitimiteten eller inte?

Min fråga avser "demokratin" i följande områden:
1. Ukraina (17% ryssar, varav många invandrade för 300 år sedan)

2. Donbas/Luhansk (majoritet Ukrainare 2022, ksnske majoritet ryssar 1989, kanske majoritet ryssar 2024?)

3. Kursk (<1% Ukrainare 2021, kanske majoritet Ukrainare snart om framryckningarna fortsätter med extrema vapenleveranser och rysk evakuering)

4. Sverige (>20% utrikes födda, troligtvis >35-45% inkräktande utlänningar med samma standard som ovan)

Så intressant hur man ska lösa detta framöver, vad Ukrainas tillslag innebär och vad den påtvingade massinvandringen till Sverige (ockuperat?) innebär demografiskt och demokratiskt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in