2024-08-13, 22:22
  #4885
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Ja så kan det vara... är nog även större område dom har tagit än vad som sägs.

Just nu får vi mest information från rysk sida. Dvs Ryssland släpper filmer som visar på ukrainska förluster. Några dagar senare kommer ukrainsk bekräftelse på byar som intagits som vi redan anade hade fallit.
Citera
2024-08-13, 22:24
  #4886
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gomersgotoground
Just nu får vi mest information från rysk sida. Dvs Ryssland släpper filmer som visar på ukrainska förluster. Några dagar senare kommer ukrainsk bekräftelse på byar som intagits som vi redan anade hade fallit.

Ja precis.. alla byar och städer faller nu som Ukriana närmat sig.. finns inget stopp alls.
Citera
2024-08-13, 22:28
  #4887
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gomersgotoground
Min info kommer från ukrainska soldater:

” Mattias Carlsson, reporter på Expressen, befinner sig i Sumy nära gränsen till Kurskregionen. I SVT:s direktsändning berättar han att han under dagen pratat med flera soldater som säger att det märkts av en stor skillnad under det senaste dygnet.

– De här soldaterna berättade för oss att motattackerna blivit mycket hårdare och man möter mycket hårdare motstånd.

– De berättade att de blivit beskjutna med allt som ryssarna har, flygplan, artilleri, drönare och granatkastare. Allt de kan få tag på skjuter de mot ukrainarna.”

Så länge Ukraina fortsätter ta mark så är dom dominanta.
Självklart använder ryzzfan allt de har.
Du påstår att ryzzen skulle få fram artilleri på någon dag. Det har gått någon dag några gånger nu.
Få se vad natten har i sitt sköte.
Citera
2024-08-13, 22:29
  #4888
Medlem
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Ja precis.. alla byar och städer faller nu som Ukriana närmat sig.. finns inget stopp alls.
De är väl evakuerade redan?

Vad ger det ukraina att ha en till öde by?
De har väl flest i världen redan?
Citera
2024-08-13, 22:31
  #4889
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Det är väldigt överdrivet.
Rysslands minsta kända kärnvapen kan ha så lite sprängraft som 0,01 ton TNT.
Det är inte ens en bråkdel av hiroshima bomben.

En sådan liten atombomb skulle endast bränna ihjäl folk inom ett par meter och tryckvågen skulle endast skada byggnader inom tio meter, förutom möjligtvis utslagna rutor som kanske skulle ske på 20 meter från smällen.

Tsar Bomba var inte bara störst, den var renast också!

Ny revolutionerande atombombstaktik? Varför skulle man bygga ett microatomvapen - om 50 gram dynamit gör samma verkan?

Då är ryssarnas Tritium detonatorer (till riktiga atomvapen) förmodligen över 12.5 år gamla.
Citera
2024-08-13, 22:31
  #4890
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Stämmer det att Ukraina har ATACMS med 300 km räckvidd och tillstånd från USA att använda mot mål i Ryssland i syfte att skydda Kharkiv?

I så fall är eldställningar kring Kursk idealiskt för att kunna nå ryska flygbaser runt Voronezj.

Ukraina har i samband med operationen i Kursk upprepat sin önskan om att kunna använda bla ATACMS till sin fulla kapacitet men Vita Huset har tidigare sagt att deras inställning inte har förändrats.

Här hade såklart Ukraina vissa möjligheter men allt tyder på att dom får fortsätta strida med en hand bakbunden.
Citera
2024-08-13, 22:33
  #4891
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
De är väl evakuerade redan?

Vad ger det ukraina att ha en till öde by?
De har väl flest i världen redan?

Det är nog inte gränsbyar och småstäder som är målet utan troligen överta Belograd ,kraftverket och Moskva. Ukraina vill ju på
Så sätt destabilisera läget i Ryssland till den grad att de inte längre kan försvara sina gränser.
__________________
Senast redigerad av Menea 2024-08-13 kl. 22:37.
Citera
2024-08-13, 22:35
  #4892
Medlem
Snyggast.i.Speedos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Stämmer det att Ukraina har ATACMS med 300 km räckvidd och tillstånd från USA att använda mot mål i Ryssland i syfte att skydda Kharkiv?

I så fall är eldställningar kring Kursk idealiskt för att kunna nå ryska flygbaser runt Voronezj.

En soppa där tyvärr Jake Sullivan och president Biden bromsar medan republikanerna bett presidenten att släppa på alla restriktioner, något som lyftes av senator Graham i Kiev igår. Om jag fattat det rätt så får UAF svara med ATACMS på rysk eldgivning från rysk territorium (i Kharkivs närområde) mot Kharkiv, men inte anfalla trupper eller vapensystem. Om jag misstolkat så får någon i tråden rätta mig.
Citera
2024-08-13, 22:36
  #4893
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EnoughisEnough
Ukraina har i samband med operationen i Kursk upprepat sin önskan om att kunna använda bla ATACMS till sin fulla kapacitet men Vita Huset har tidigare sagt att deras inställning inte har förändrats.

Här hade såklart Ukraina vissa möjligheter men allt tyder på att dom får fortsätta strida med en hand bakbunden.

Men visst var det GB som sade detta? USA hade inga synpunkter på hur Ukraina försvarade sitt land.
Citera
2024-08-13, 22:40
  #4894
Medlem
Pentagons talesman har godkänt det hela. Krig är krig.
Citera
2024-08-13, 22:41
  #4895
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Frågan om det finns tillräckligt med resurser till att göra det från NATO. Menar du då kriga från söder till östkusten eller överta Moskva och överta regeringen?

Nato har inte med ryzzlands invasionskrig att göra.
Citera
2024-08-13, 22:41
  #4896
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bismaerkt
Ny revolutionerande atombombstaktik? Varför skulle man bygga ett microatomvapen - om 50 gram dynamit gör samma verkan?

Då är ryssarnas Tritium detonatorer (till riktiga atomvapen) förmodligen över 12.5 år gamla.

0.01 ton är väl ändå 10 kg och inte 50 gram, men låter fortfarande omständigt
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in