Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vad Holmér syftar till är inget frågetecken. När sanningen om att kurderna mördade Palme kommer fram kommer det skaka Sverige i sina grundvalar.

Det finns inga tecken på att han menar något annat än det han trodde - att PKK utförde mordet.

Pundarkriminella ljuger. Bröllop kanske var kod för mord, men det var alla gånger kod för just bröllop...

Läs "Mörkläggning" av Gunnar Wall och "Ebbe - Mannen som blev en affär" av Anders Isaksson. De kompletterar varandra på ett bra sätt.

Ebbe Carlsson (1947 - 1992) var en förlagsdirektör (ironiskt nog på Bonnier Fakta) och före detta journalist med nära band till Hans Holmér, Carl Lidbom och Anna-Greta Leijon. Ebbe hjälpte Holmér att fortsätta granska PKK-spåret 1988 (efter Holmérs avgång 1987), trots att spåret var dödare än Monty Pythons papegoja. Ebbe gillade nattlivet i Paris och Köpenhamn. Vem kan klandra honom för det? Vad kunde vara roligare än att kryssa mellan europeiska huvudstäder, träffa säkerhetspoliser och jaga kurder? Ebbe var inte på jakt efter farliga sanningar. Han var på jakt efter nya indicier. Ebbe ville bygga ett case mot PKK (och få dem utvisade ur Sverige enligt terroristlagen). Ebbes livvakt Peo Karlsson vände sig till ex-polisen Carl-Gustaf Östling för att köpa illegal avlyssningsutrusting (Östling påstod senare att han inte visste att "kunden" var Ebbe). Peo fastnade i tullen den 1 juni 1988. Resten är historia.

Ebbe påminde om Ebbe 2.0 trettio år senare (Thomas Pettersson). Thomas var också journalist. Han ville också bygga ett case. Mot en död tjänsteman utan vapen. Där slutade likheterna. Inga nattklubbar i Paris och Köpenhamn. Ingen livvakt som fastnade i tullen. Någon borde ha stoppat Thomas på andra sätt.

När ska Sverige lära sig att aldrig låta en journalist ta över en brottsutredning? Jag hoppas vi har lärt oss nu.

Ja, han trodde ju på PKK in i det sista. Att inte misstänka dem (inom rimliga gränser) vore tjänstefel. Precis som man idag skulle undersöka islamister om något liknande hände idag. Det är möjligt att han tänkte på just PKK vid den klassiska sägningen. Dock tror jag det "skulle skaka om" de där grundvalarna mer om mordet var utfört av svensk Polis, militär eller underrättelsetjänst.

Hur tusan kan du veta att SE INTE hade ett vapen? Bygger du det enkom på att han inte hade ett licensierat vapen?

Oj vad snabbt du svarar. Fyra minuter. Jag hann inte redigera

Utan ett känt vapen och utan ett känt vapenintresse. Utan tecken på någondera. Glasers samling var inlåst. Inget tyder på att Stig hade tillgång till vare sig den eller andra vapen.

Sorry, var lite snabb/het på gröten!

Jag håller med dig, SE hade inget känt eget vapen. Och jag tror inte han sköt Palme heller. Däremot vet vi ju inte allt om våra medmänniskor, inte omöjligt (om än inte troligt) att SE hade ett illegalt, eller något han "lånade" hem under sina år hos Armétygsförvaltningen, exempelvis.

Tänk på att ingen VET om det är utplacerade kulor eller inte.
De låg på konstiga ställen och var inte så skadade som de borde varit.

”Lånat” hem från Armétygsförvaltningen kan du fetglömma.

Det vet man. De upphittade kulorna var rätt kulor.

https://www.flashback.org/sp89189697

Även avhandlat av andra användare.

OK, Lisbeths 1-3 minuter är alltså 3 minuter efter skotten som hon ser LJ.
Och jag har mer gått närmare 1 min för den iakttagelsen då det är ungefär runt 60 s det tagit för mig att jogga/springa med två trappsteg åtgången ändå upp från mordplatsen.

Tänker vidare att det borde finnas en gräns, om än personlig, för när man kanske bör tycka det vara lönlöst att springa efter någon.

Har du någon länk? Hittar inget. Tycker överlag det verkar märkligt att svenska försvaret ska haft magnum .375 i sin vapenarsenal. Det där Armetygsförvaltningen och att han varit med i deras skytteklubb har väl mest med att röna om hans skjutvana?

Du får väl söka och leta vidare i trådarna? Jag orkar inte göra det, det är du som ifrågasätter, inte jag.

1. Det har gått rykten om att SE var behjälplig med en instruktionsbok för nämnda vapen, huruvida detta är sant vet ingen med säkerhet. Men det verkar rimligt, anser många.

2. Det fanns tydligen Magnum-revolvrar i försvaret vid tidpunkten då SE arbetade där, de introducerades väl på marknaden omkring 1955-1956 tror jag. Det var ju ett nytt "häftigt" vapen på den tiden.

3. Flygvapnet hade under sextiotalet magnum-revolvrar, har jag förstått.

Om du tvivlar på vad folk säger till dig av all välmening i trådarna, samt lider av eventuellt Napoleonkomplex, kanske internet inte är någonting för dig?