2024-08-13, 08:42
  #13405
Avstängd
Tanachs avatar
Nu berättar hon hur arg hon blir. Hon pendlar mellan väldigt och extremt arg.
2024-08-13, 08:42
  #13406
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adina
Equal är inte mycket mer än en föreningshemsida där personer får berätta sin historia utan någon kontroll , har sett profil från sociala media som sitter och livar mycket påverkad och gråter och som är inblandad i många konflikter berätta sin historia , samma person pratar om sina kontakter i tveksamma kretsar

Verkligen inte. Det är en av få källor som tar upp föräldrarnas och även BARNENS perspektiv vid LVU, vilket ofta glöms bort. Barnen far illa av att bli tvångsomhändertagna i alldeles för många fall, men det kanske inte spelar någon roll? Det viktiga är ju att straffa föräldrarna enligt er soc-fans?!

Vad equalsthlm gör är att de anonymiserar vad som kommer fram i utredningar och journalanteckningar och ger föräldrarnas bild av vad som hänt. Och det är mycket skrämmande läsning.
2024-08-13, 08:50
  #13407
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nariiouh
Länken är en nonsenslänk. Hörsägen mer eller mindre. Ord mot ord och JO la ner det, bevisar inte din sak. Men även om det nu hade stämt är det 1 fall.

Hörsägen? Vad har du nu rökt?


Citat:
You said:
Är den här artikeln att betrakta som "hörsägen" givet att JO faktiskt granskat fallet och att Telgenytt är en seriös lokal tidning?


ChatGPT said:

ChatGPT
Artikeln från Telgenytt är inte att betrakta som "hörsägen" i den vanliga juridiska betydelsen av ordet. Begreppet "hörsägen" syftar normalt på information som förts vidare av någon annan än den ursprungliga källan och därmed inte är direkt bevittnad eller bekräftad av den som rapporterar det. I juridiska sammanhang är hörsägen ofta inte tillåtet som bevis, eftersom det inte går att kontrollera dess tillförlitlighet.

Vad artikeln representerar
JO
Granskning:
Artikeln redogör för en faktisk granskning som genomförts av Justitieombudsmannen (JO), en oberoende tillsynsmyndighet i Sverige som har till uppgift att granska myndigheters agerande. Att JO har granskat fallet och att detta redogörs för i artikeln tyder på att det handlar om rapportering av en verklig händelse, inte bara ett rykte eller obekräftade uppgifter.

Telgenytts Seriositet: Om Telgenytt är en seriös lokal tidning med goda journalistiska standarder, innebär det att de troligen har gjort en grundlig research och baserar sin rapportering på tillförlitliga källor, såsom dokumentation från JO
granskning och uttalanden från inblandade parter.

Slutsats
Artikeln bör ses som en redogörelse för en granskad och dokumenterad händelse snarare än som hörsägen. Den rapporterar om ett ärende som har genomgått formell granskning av JO och som har dokumenterats av en etablerad och seriös nyhetskälla. Därför är det rimligt att betrakta den som en trovärdig återgivning av vad som har hänt i fallet, snarare än som enbart obekräftade rykten eller spekulationer.
2024-08-13, 08:59
  #13408
Avstängd
Tanachs avatar
Sverige jämförs nu med Ryssland av Fia i TikTok innan hon blev avbruten av en katt som hon började gosa med.
2024-08-13, 09:00
  #13409
Medlem
vajervevarens avatar
Fia är igång med sin hittepåmatte igen.

Ekvationen hon använder är följande

X * Y * 365 = totala kostnaden för LVU/år

Där X är kostnaden per dygn per placerad
Där Y är antalet placerade barn per år

För X refererar hon en siffra på 3000 - 22 000 sek/dygn
Sen använder hon "medelvärdet" 10 000.

Här stöter vi på de första två problemen, för det första är medelvärdet inte 10 000 det är 12 500
Vidare så är det medianvärdet hon ska använda och inte medelvärdet

Båda dessa saker lärs ut i matematik i årskurs 7.

För Y använder hon siffran 35 000.

Den siffran inkluderar alla LVU inklusive eget beteende, och mäter även alla som någon gång fått en heldygnsinsats, så siffran håller inte heller då den förutsätter att alla barn är placerade under ett helt år vilket inte stämmer.

Så kostnaden enligt Fia är då 127 Miljarder/år men hon säger 100.
Men man får ju ge henne det att hon verkar backat på sin ännu mer galna tolkning av siffror om 500 miljarder så det är ju åtminstone närmare korrekta siffror än det.

Men om man inte ens klarar av högstadiematte så kanske man ska börja att lära sig det innan man gör sånna här vantolkningar av siffror.
__________________
Senast redigerad av vajervevaren 2024-08-13 kl. 09:04.
2024-08-13, 09:07
  #13410
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Verkligen inte. Det är en av få källor som tar upp föräldrarnas och även BARNENS perspektiv vid LVU, vilket ofta glöms bort. Barnen far illa av att bli tvångsomhändertagna i alldeles för många fall, men det kanske inte spelar någon roll? Det viktiga är ju att straffa föräldrarna enligt er soc-fans?!

Vad equalsthlm gör är att de anonymiserar vad som kommer fram i utredningar och journalanteckningar och ger föräldrarnas bild av vad som hänt. Och det är mycket skrämmande läsning.
Equal ÄR en förening , precis som den förening G hela tiden gör reklam för där folk lägger ut anonyma berättelser . Den enda skillnad mellan Eq och andra är att de har en bra hemsida och tydlig info om vilka som står bakom , en ordentlig styrelse så att man om man vill kan kontakta någon för någon historia inte stämmer eller liknande
2024-08-13, 09:14
  #13411
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vajervevaren
Fia är igång med sin hittepåmatte igen.

Ekvationen hon använder är följande

X * Y * 365 = totala kostnaden för LVU/år

Där X är kostnaden per dygn per placerad
Där Y är antalet placerade barn per år

För X refererar hon en siffra på 3000 - 22 000 sek/dygn
Sen använder hon "medelvärdet" 10 000.

Här stöter vi på de första två problemen, för det första är medelvärdet inte 10 000 det är 12 500
Vidare så är det medianvärdet hon ska använda och inte medelvärdet

Båda dessa saker lärs ut i matematik i årskurs 7.

För Y använder hon siffran 35 000.

Den siffran inkluderar alla LVU inklusive eget beteende, och mäter även alla som någon gång fått en heldygnsinsats, så siffran håller inte heller då den förutsätter att alla barn är placerade under ett helt år vilket inte stämmer.

Så kostnaden enligt Fia är då 127 Miljarder/år men hon säger 100.
Men man får ju ge henne det att hon verkar backat på sin ännu mer galna tolkning av siffror om 500 miljarder så det är ju åtminstone närmare korrekta siffror än det.

Men om man inte ens klarar av högstadiematte så kanske man ska börja att lära sig det innan man gör sånna här vantolkningar av siffror.
Siffran 35 000 är antal som någon gång under året fått heldygnsinsats , vissa av dem fick 4 dygns insatser , en del fick 24 dygns insatser, någon fick 101 dagars insats andra fick 365 dygns insatser det givna året . Det är inte 35 000 som har haft insats alla dagar under det år det gäller .
2024-08-13, 09:17
  #13412
Medlem
vajervevarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Hörsägen? Vad har du nu rökt?


Titta här nu så ska jag demonstrera hur AI fungerar för dig, och varför du inte kan använda det som en källa.

Är den här artikeln att betrakta som "hörsägen"



Citat:
Searched 1 site


Telgenytt — Nämnd anklagades för att ha manipulerat en utredning – Telgenytt
telgenytt.se
Ja, artikeln kan betraktas som hörsägen. Det som beskrivs är en persons påståenden om att socialnämnden manipulerade en utredning, men det finns inga bekräftade bevis eller oberoende vittnesmål som stöder dessa anklagelser. Artikeln beskriver anklagelser och den efterföljande JO-utredningen, som inte ledde till någon kritik eller åtgärd mot nämnden, vilket betyder att det är mycket en situation där ord står mot ord.

Det chatGPT försöker göra är att ge dig det svaret du vill ha, vilket man ser här när man plockar bort dina extra promptar du använder för att komma fram till det svaret du vill ha.

Du vet inte hur en LLM fungerar och det är bara pinsamt.

Men i övrigt, varför slutar du bara svara på mina frågor så fort du har blivit motbevisad? Är det verkligen så svårt att erkänna att du haft fel eller?
2024-08-13, 09:17
  #13413
Medlem
vajervevarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adina
Siffran 35 000 är antal som någon gång under året fått heldygnsinsats , vissa av dem fick 4 dygns insatser , en del fick 24 dygns insatser, någon fick 101 dagars insats andra fick 365 dygns insatser det givna året . Det är inte 35 000 som har haft insats alla dagar under det år det gäller .

Precis, det skrev jag också.
2024-08-13, 09:20
  #13414
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adina
Siffran 35 000 är antal som någon gång under året fått heldygnsinsats , vissa av dem fick 4 dygns insatser , en del fick 24 dygns insatser, någon fick 101 dagars insats andra fick 365 dygns insatser det givna året . Det är inte 35 000 som har haft insats alla dagar under det år det gäller .

Det kostar samhället storleksordningen miljarder årligen som skulle kunna läggas på betydligt bättre insatser. Socionomer är mästare på att skapa merjobb och onödiga arbetsuppgifter till sig själva.

Först bryter de ner föräldrar och barn och sedan ska samma socionomer stötta föräldrar som brutits ner av dem själva.

Skapa problem som de sedan ska lösa. Det blir oerhört kostsamt i längden.

Ett sätt för samhället att spara pengar vore att använda sig av bättre utbildad personal med djupare kunskaper och plocka av socionomerna allt som har med myndighetsutövning att göra.
2024-08-13, 09:23
  #13415
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vajervevaren
Titta här nu så ska jag demonstrera hur AI fungerar för dig, och varför du inte kan använda det som en källa.

Är den här artikeln att betrakta som "hörsägen"





Det chatGPT försöker göra är att ge dig det svaret du vill ha, vilket man ser här när man plockar bort dina extra promptar du använder för att komma fram till det svaret du vill ha.

Du vet inte hur en LLM fungerar och det är bara pinsamt.

Men i övrigt, varför slutar du bara svara på mina frågor så fort du har blivit motbevisad? Är det verkligen så svårt att erkänna att du haft fel eller?

Ok. Men på vilket sätt skulle ChatGPT ha fel här? Den har inte alls gett det svar jag önskar. Jag ställde frågan rakt upp och ner och fick exakt det svaret. Du ser frågan och du ser svaret.

Din polare hävdade att det var "hörsägen" det som Telgenytt skrev om JO-granskningen av Södertälje Kommun. Det kan det omöjligt vara och egentligen behövs inte AI för att lista ut det.

Men för att göra det extra tydligt för din kompis så ställde jag den frågan.

Tycker inte jag är motbevisad angående dig. Du säger märkliga saker om dina barn och det lämnar en hel del frågor.
2024-08-13, 09:24
  #13416
Medlem
vajervevarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Det kostar samhället storleksordningen miljarder årligen som skulle kunna läggas på betydligt bättre insatser. Socionomer är mästare på att skapa merjobb och onödiga arbetsuppgifter till sig själva.

Först bryter de ner föräldrar och barn och sedan ska samma socionomer stötta föräldrar som brutits ner av dem själva.

Skapa problem som de sedan ska lösa. Det blir oerhört kostsamt i längden.

Ett sätt för samhället att spara pengar vore att använda sig av bättre utbildad personal med djupare kunskaper och plocka av socionomerna allt som har med myndighetsutövning att göra.

Var inte vad som diskuterades, det var Fias felaktiga matte, anser du den vara korrekt?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in