Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Finns ju inte det minsta syfte att ljuga i någon utredning snarare tvärtom blir det negativa effekter om någon tex kollega upptäcker att kollega inte kan klarar av att göra sitt arbete ordentligt . En lögn eller fusk görs ju för att gynna en själv eller sitt företag i fall med socialtjänst skulle enda vinst vara att se till att det inte blir någon placering för att spara kostnader

1. Finns inga domar där detta syns. Man måste sätta sig in i hur utredningarna går till och hur soc manipulerar råmaterialet för att förstå detta.

2. Polisen tar emot anmälan men lägger ner i stort sett alla fall. Även där stark bevisning finns.

3. Föräldrar ska också ha precis samma skydd och rättssäkerhet.

Inte bra att manipulera råmaterialet

1. Finns inga domar där detta syns. Man måste sätta sig in i hur utredningarna går till och hur soc manipulerar råmaterialet för att förstå detta.

2. Polisen tar emot anmälan men lägger ner i stort sett alla fall. Även där stark bevisning finns.

3. Föräldrar ska också ha precis samma skydd och rättssäkerhet.

Inte när det ska in i en utredning nej. Bättre transparens behövs här. Allt material bordw delas med föräldrarna och deras juridiska ombud.

Du kan lätt vara en av flashbacks skevaste användare.

1. Finns inga domar där detta syns. Man måste sätta sig in i hur utredningarna går till och hur soc manipulerar råmaterialet för att förstå detta.

2. Polisen tar emot anmälan men lägger ner i stort sett alla fall. Även där stark bevisning finns.

3. Föräldrar ska också ha precis samma skydd och rättssäkerhet.

Lägg ner. Palm kontaktade soc i tron ​​att hon och barnen skulle skyddas men där soc istället kontrade med att ta barnen.

Varför finns det inga domar?


Har du något exempel?



Som socialsekreterare menar du eller vadå?

1. Därför att dessa problem inte syns i några domar. Det syns bara om du granskar utredningarna och råmaterialet till det som hamnar I utredningarna och på djupet sätter dig in I fallet genom att känna föräldrarna och alla inblandade.

2. Det finns mängder av exempel, men pga sekretess är det svårt att få tag på. Men många föräldrar delar sina berättelser och vittnesmål, så ta dig några minuter och läs vad de delar med sig av. Kolla i relevanta grupper på sociala medier är mitt tips.

3. Socialsekreterare ska vi inte ens nämna. Deras juridiska skydd gör de till gudar över familjer och barnen. Ja det gäller även dina barn.

Gissar på att Gubba sett en användare i Fias live som Gubba nu försöker koppla till dig.



Känner faktiskt en familjebehandlare.

Om vi lämnar Fia nu en stund.
Vad tycker du om exvis Bekim och Midfrost? Är det orimligt att dom inte har barnen? Hur lämpligt tycker du det är för Fia att umgås med sagda personer när det är ganska svart på vitt vad exvis midfrost gjort?



Hahaha. Vore dock jävligt kul att se om inget annat. Marlene som går loss på 2-3 socarbetare.
Round 1.

Nu pratar Fia om brottet barnfridsbrott och menar på att socialtjänsten begår detta brott då de tvingar barn bevittna när de misshandlar föräldrar.

Det går ju dock snabbt att kolla att det åter igen är bara Fias oförmåga att förstå lagar.
I lagen står det nämligen



Nu är jag själv absolut ingen jurist, eller utger mig för att besitta någon speciell kunskap, utan utgår bara helt enkelt från hur jag tolkar lagtexten.

Men jag utgår från att socialtjänsten inte kan anses som en närstående i denna kontext.


Ytterligare än mer desinformation från fröken Palm med andra ord, man kan ju tycka att om verkligheten är så hemsk som hon säger att den är, varför ska hon behöva hitta på saker?