Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Ett av de stora problemet med ”er” är att ni vill klumpa ihop allt och alla i en sörjig rörig massa. Socialtjänsten, föräldrar, barn, ärenden, de som inte håller med er. Och nu alla som offentligt står upp för orättvisor.

hon är verkligen fast i en loop.

Hon pratar på om sina blåmärken från handräckningen.
Det som verkar helt flyga över huvudet på henne är att polisen absolut är tillåtna att använda våld om så krävs. Hon förklarar även själv hur polisen sagt just detta, att lämna över barnet för det finns ett beslut taget om det, om hon börjar göra fysiskt motstånd så kommer de behöva använda våld.

Ingen tvivlar på att hon fick blåmärken, men det är bevis för att hon fått blåmärken inte att polisen skulle begått något brott.

Även utryckt att socialtjänsten är fega som använder sig av polisen som är större än henne.
Verkar som i hennes värld så ska socialtjänsten dyka upp, sen ska det vara ett rättvist slagsmål om vem som får barnet.

F hotar och skrämmer ständigt både barn och föräldrar från att söka hjälp.

Kring 4-5 minuter hade hon handfängsel på sig , och det är väl ganska självklart att man får blåmärken om man gör våldsamt motstånd så att man måste ha handfängsel kort stund .
Hon menar dessutom att hon blev utsatt vid rättegång när det var kontroll för att gå in och att vakter med pistoler satt och skramlade med handbojor bakom henne

Det är inte så konstigt att hon inte rekommenderar socialtjänstens björntjänster. Alla vet hur det slutar om man frågar soc om hjälp angående sitt barn och det är just därför så få vill ha med dem att göra. De flesta som har med soc att har det pga att de måste, inte för att de spontant vill söka hjälp pga soc extremt dåliga rykte och track record.

Ja, hon lever i någon verklighet där hon får begå brott själv om hon har en bra anledning till det.
Jag gissar på att polisen efter handräckandet absolut hade mer än vad som krävs för att döma henne för våldsamt motstånd men valde att inte göra det just för det hade överseende för den situationen LM befann sig i.

Min favorit är nog dock när LM hotar att hänga ut socialsekreterare mfl för att vara pedofiler och maffia om de inte ger tillbaka hennes barn och slutar döma henne på felaktiga grunder.

Alltså hota med att begå det brottet hon vart dömd för igen om de inte slutar döma henne för det brottet hon inte begått men vart dömd för.

Bara i LM's värld går detta ihop,

Om en myndighet satt i system att fara med osanning och ägna sig åt någon slags personlig kamp mot föräldrar baserat på egen bias/politiska åsikter mm, och de inte stoppas tycker åtminstone jag att det är oerhört allvarligt.

Det borde alla som är demokratiskt lagda hålla med om. Det spelar ingen roll om soc gör rätt i majorteten av ärendena. Det får bara inte bli fel när barn tvångsomhändertas. Och just därför måste tjänstemannaansvaret tillbaka så att inte socialsekreterarna spårar ur i sin häxjakt på föräldrar i sina utredningar. För precis så går det till idag utan att det beivras överhuvudtaget.

Det som är roligt med dig är att det du beskriver nu är exakt det som soc utsätter sina klienter för i sina utredningar. Fia har all rätt att kritisera denna myndighet och dela sina åsikter om den. Det är många som instämmer i kritiken och det gör jag med efter vad jag själv sett och läst. Det är inte det minsta synd om soc. De förtjänar kritiken de får.

Ja fast vem är en socialsekreterare att avgöra vad som är "missbruk, psykiska och fysiska övergrepp, allvarlig försummelse och våld". De behöver inga bevis för att något av detta skett, utan de kan ljuga bäst det vill om föräldrar i sina utredningar utan att straffas för det ens. Det är verkligheten många föräldrar möter och kritiserar soc för och det med all rätt.

Ja vem rekommenderar hjälp från en myndighet som satt i system att ljuga om föräldrar och som har makt att tvångsomhänderta deras barn? jag tycker att vi borde låta soc experimentera med dina barn och sedan får du återkomma och berätta om dina upplevelser av det. Vad sägs?

Vem säger du har fått handfängsel?

Fia säger alltid att hennes live inte handlar om de som påstår att socialtjänsten är bra. Hon säger att alla som älskar socialtjänsten får ha lives om det. Men att hennes live handlar inte om det.

Det finns två grupper ena gruppen på tiktok försvarar socialtjänsten och låter ingen kritisera socialtjänsten. Alla som tycker socialtjänsten gör rätt kan ju vara i den gruppen.

LM, står ju tydligt, suck.

Det finns två sidor som jag ser det. Den som av någon outgrundad anledning känner sig manade att skydda socialtjänsten som redan har offentlig makt.

Den andra sidan som offentligt kritiserar socialtjänsten och rättsväsendet som tar barn felaktigt.