Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

Smart, du tror alltså svensk natomedlemskap på något sätt är ett problem för Putin?
På vilket sätt skulle det va ett problem när NATO finns längre österut?

Ok du kan alltså inte förklara på vilket sätt det är ett problem för Putin att sverige är med i NATO?

Då kanske medlemskapet inte är så viktigt, Putin kommer ju ändå inte använda kärnvapen och hans militär är trött, hungrig och full, varför är vi då medlem i NATO?

Nä, sant. Det är ju bara ryskt modus operandi



Iofs, om kärnvapen fanns utplacerade i kursk kan vi nog räkna med att UAF sitter på dem nu

Går Minsk in i kriget så lär varken Vilnius eller Warszawa stå och bara titta

De främsta anledningarna till varför Putin inte kommer att använda kärnvapen är:

1. Kina har enligt uppgift förbjudit Putin att göra det. Kina vill absolut inte ha kärnvapenkrig. Om Putin skulle använda kärnvapen trots det, så skulle Kina med all säkerhet bryta med Ryssland, vilket Putin inte har råd med.

2. Kärnvapen fyller ingen militär funktion i ett sånt här krig. Trupperna är för utspridda. Det skulle drabba egna trupper. Skulle städer bombas så skulle även "ryska ukrainare" drabbas. Chocken och ilskan i Ryssland skulle bli enorm. Dessutom så skulle Ukraina på nåt sätt svara. Massförstörelsevapen skulle mötas massförstörelse helt utan hänsyn till ryska civila.

3. USA har enligt alla uppgifter klart och tydligt deklarerat att om Ryssland använder kärnvapen i Ukraina så skulle USA med full kraft angripa ryska trupper och baser i Ukraina. I det fallet så skulle kriget vara förlorat för Ryssland.

4. Ryssarna anser knappast att kriget är förlorat, så varför skulle de vilja visa sig så desperata att de använder kärnvapen? Om kärnvapen används så skulle alla förstå att Ryssland har förlorat kriget.

5. De som planerar att använda kärnvapen måste dessutom räkna med att det inte är säkert att ordern följs och att säkerhetstjänsten ingriper och sätter stopp för vansinnet. Putin skulle mycket väl kunna bli avsatt och gripen.

6. Används kärnvapen mot ett NATO land, så kommer NATO med all kraft svara med kärnvapen. Rysslands arsenal må vara stor, men föråldrad. Ryssland skulle drabbas enormt mycket hårdare av ett kärnvapenkrig än NATO. Ett fullskaligt krig mot NATO skulle innebära slutet för Ryssland. Är ett sketet lokalkrig i en gammal fd Sovjetrepublik värd total undergång? Nej, det tror jag inga ryssar tycker.

7: Rysk kärnvapenanvändning skulle utlösa ren panik bland den ryska befolkningen. Folk skulle fly storstäderna och samhället skulle bryta samman.

7. Kärnvapen använder man antingen för att understödja ett anfall vid starten av ett krig. Eller som sista utväg för att förhindra en total förlust. Ryssland har idag inga som helst resurser till att gå i fult krig mot NATO. På samma gång är Rysslands existens inte det minsta hotad. Så varför skulle man använda kärnvapen? Det är inte rationellt.

Du kanske blandar ihop dina önskedrömmar med fakta? 3 månader? Vem som helst ser ju hur snabbt den här operationen går framåt, minutiöst planerad obviously av de yppersta militärstrategerna i USA och Nato. Säkert bistår FRA också med världens mest avancerade intel.

Du verkar ha pippi på att sprida desinformation och dina maniska försök att späda ut diskussionen med dumheter lurar ingen som har två ögon i skallen - ryssarna går mot slutet, snabbt ser de ut att närma sig stupstocken också

Nä de finns längre in. Kolla google maps. Jag kommer inte ihåg exakt var någonstans, men de går att se.

Aha! Typ: "Missile silo 437: Currently Closed"?

Han drar av ett kärnvapen över Kursk oblast o skyller på Ukraina eller NATO.

Aha! Typ: "Missile silo 437: Currently Closed"?

Ryssland valde att starta kriget; Ukraina kan bara avsluta kriget genom att vinna. Förlust betyder enligt rysk stats-TV på bästa sändningstid att miljontals Ukrainare måste sättas i koncentrationsläger och torteras för att "utrota viruset av anti-ryskhet" och ryssifiera Ukraina. Vägen till fred för Ukraina leder över ett berg av döda ryssar och det är bättre ryssarna bombar sina egna civila än Ukrainas civila.

Putte tolkar alla försök till att lugna ned kriget och förhandla som svaghetstecken och ett tecken att fortsätta plåga Ukraina. Att inte våga attackera i Ryssland är exakt ett sådant svaghetstecken som gör det säkert för Putte att fortsätta kriget i tio år till. Mot en sådan despot är det bästa man kan göra för fred att visa sig orädd och stark; ”eskalatsija dlja deeskalatsiji” kallar ryssarna det.

Det dör civila om man startar krig. Om ni ryssar brydde er skulle ni stannat hemma istället för att gråta krokodiltårar om att kriget börjar spilla tillbaks in i Ryssland.