Citat:
Ursprungligen postat av
Eurypterida
Det finns inget som hindrar Putin från att använda kärnvapen om han vill.
Hela tanken att kärnvapen inte kan användas bygger på teorin om ömsesidig ödeläggelse, att något annat land kommer trycka på knappen också och att dessa två länders knapptryckande kommer förstöra livet på jorden.
Det är en gammal tanke från 60-talet, om Putin eller annan kärnvapeninnehavare har annan info och tror att Biden/Harris/Trump kommer fega ur istället för att förstöra livet på jorden finns inget som hindrar en kärnvapenattack.
Det handlar bara om mod, vem vågar trycka först och vem vågar trycka sen?
Det är möjligt att det är strategiskt rätt att atombomba enligt en annan teori än den om ömsesidig ödeläggelse.
De främsta anledningarna till varför Putin inte kommer att använda kärnvapen är:
1. Kina har enligt uppgift förbjudit Putin att göra det. Kina vill absolut inte ha kärnvapenkrig. Om Putin skulle använda kärnvapen trots det, så skulle Kina med all säkerhet bryta med Ryssland, vilket Putin inte har råd med.
2. Kärnvapen fyller ingen militär funktion i ett sånt här krig. Trupperna är för utspridda. Det skulle drabba egna trupper. Skulle städer bombas så skulle även "ryska ukrainare" drabbas. Chocken och ilskan i Ryssland skulle bli enorm. Dessutom så skulle Ukraina på nåt sätt svara. Massförstörelsevapen skulle mötas massförstörelse helt utan hänsyn till ryska civila.
3. USA har enligt alla uppgifter klart och tydligt deklarerat att om Ryssland använder kärnvapen i Ukraina så skulle USA med full kraft angripa ryska trupper och baser i Ukraina. I det fallet så skulle kriget vara förlorat för Ryssland.
4. Ryssarna anser knappast att kriget är förlorat, så varför skulle de vilja visa sig så desperata att de använder kärnvapen? Om kärnvapen används så skulle alla förstå att Ryssland har förlorat kriget.
5. De som planerar att använda kärnvapen måste dessutom räkna med att det inte är säkert att ordern följs och att säkerhetstjänsten ingriper och sätter stopp för vansinnet. Putin skulle mycket väl kunna bli avsatt och gripen.
6. Används kärnvapen mot ett NATO land, så kommer NATO med all kraft svara med kärnvapen. Rysslands arsenal må vara stor, men föråldrad. Ryssland skulle drabbas enormt mycket hårdare av ett kärnvapenkrig än NATO. Ett fullskaligt krig mot NATO skulle innebära slutet för Ryssland. Är ett sketet lokalkrig i en gammal fd Sovjetrepublik värd total undergång? Nej, det tror jag inga ryssar tycker.
7: Rysk kärnvapenanvändning skulle utlösa ren panik bland den ryska befolkningen. Folk skulle fly storstäderna och samhället skulle bryta samman.
7. Kärnvapen använder man antingen för att understödja ett anfall vid starten av ett krig. Eller som sista utväg för att förhindra en total förlust. Ryssland har idag inga som helst resurser till att gå i fult krig mot NATO. På samma gång är Rysslands existens inte det minsta hotad. Så varför skulle man använda kärnvapen? Det är inte rationellt.