Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

Ryssland har det som uttalad strategi för att bryta motståndet. I alla sina krig.

Jag skulle nog säga att historien kommer att upprepa sig, slaget om Kursk i andra världskriget var det avgörande slaget och med tanke på hur illa det gått för Ukraina senaste månaderna vilket fått dom som vanligt att ta till en massa nålstick inne i Ryssland och när det inte hjälpt så drog man igång detta och det är ett fullständigt dödsdömt försök.

Paasikivi har säkert haft massor med hyllningstal nyttig idiot som han är

Kom ihåg vart ni läste detta först

Trams, det är just för att undvika civila offer man gått så sakta fram hela tiden.

Kul?? Du måste vara sjuk i huvudet

Men ett bra TV inslag tycker jag, och missa inte deras ord "vårt land" det är exakt så ryssarna sett USAs framfart österut under lång tid och hur vi i väst sett ned på ryssen under alla år.

Ukrainas plan: Plocka så mycket mark från Ryssland som möjligt innan fredsförhandlingarna 2025.

Ukrainas grundkrav:

1) Ryska trupper ut från ukrainskt territorium
2) Ukraina återställs enligt 1990 års-gränser
3) Krigsskadestånd
4) Utlämning av Putin och andra krigsbrottslingar
5) Självständighet.


Förmodade krav

6) Förlust av Kaliningrad
7) Överlämning av kärnvapen

Bonuskrav

8) Karelen töms på folk och ges tillbaka till Finland.

Min åsikt: Jag tror punkt #1-7 är givna och #8 är ett KANSKE.

Ha ha vilka jävla fantasier! Vi har hört detta trams sen år 1 av kriget, att man först skickar in allt gammalt för att sen plocka fram alla nya moderna wundewaffen. Vad har vi då kunnat konstatera? Jo precis tvärt om! I början kom det moderna tanks, BMP, självgående artilleri. Nu ser vi bara tanks från 50-60 talet, draget artilleri och golfbilar och motorcyklar för att transportera infanteri.
Hur korkad måste man vara för att tro på sånt skitsnack som du håller på med?

Trams, det är just för att undvika civila offer man gått så sakta fram hela tiden.

Läser du illa eller begriper du illa, det handlar inte om vilka vapen utan om att man försöker gå varligt fram i syfte att undvika civila offer. Hade man gjort som de allierade under andra världskriget och levererat bombmattor över Kiev Odessa Charkiv osv så hade det sett helt annorlunda ut begriper du inte det!!!

Jag skulle nog säga att historien kommer att upprepa sig, slaget om Kursk i andra världskriget var det avgörande slaget och med tanke på hur illa det gått för Ukraina senaste månaderna vilket fått dom som vanligt att ta till en massa nålstick inne i Ryssland och när det inte hjälpt så drog man igång detta och det är ett fullständigt dödsdömt försök.

Paasikivi har säkert haft massor med hyllningstal nyttig idiot som han är

frågan är vid vilken punkt putte väljer att provspränga ett mindre kärnvapen på rysk mark vid gränsen mot ukraina?

då får ju både ryssland och ukraina en buffertzon

Då vet du att mer våld kan användas av motståndare förövrigt vad grundar du de på att Ryssland är diktatur? Att de är få valmöjligheter? Om jag inte missminner mig så har de ännu inte hållts några val i Ukraina ännu fast de borde hållts val och tar vi USA finns de enbart två partier att rösta på. Förövrigt verkar de väldigt underligt att Ukraina går in på annat område en de som de säger är deras område. Kan inte ses som ett försvar längre utan en ren invasion av Ryssland villket kan spräcka bilden av att Ukraina är den lilla oskyldiga staten som angripits och vill försvara sig