Flat Earth--Jorden är platt

1. Jordens förmodat konvexa yta verkar inte alls dölja saker som den borde.

2. Gravitation på klotet är en fysikalisk omöjlighet sett utifrån kända naturlagar. Och förutsätter därmed någon helt ny naturlag som vi förmodligen aldrig kan ha en aning om vad det är. Vilket gör att det ligger mycket närmare till hands att sluta sig till att jorden ej är klotformad.

Två argument som lätt trumfar över dina fem argument.

Jaha... Och för mig funkar det att hälla upp soppa.

Tramspelle.

Och det har väl förklarats miljoner gånger för dig att det är fullständigt irrelevant om du inte lyckas bygga en sopptallrik med större massa än jorden? Så länge som jorden har större massa än din sopptallrik som dras soppan mot den extremt mycket tyngre jorden.

Din obegripligt långa pelare kan förklara gravitationen men inte avstånden på jorden. Ekvatorns längd vs avståndet ekvatorn till Nordpolen skulle få samma fel på din pelare som på en tunn skiva.
1. Jo räknar du med refraktionen så förklarar den detta utmärkt. Räknar du bara rent geometriskt och glömmer räkna med refraktionen så blir det så klart fel. En platt yta skulle inte dölja saker alls på det sätt som horisonten gör.

2. Vilken känd naturlag motsäger gravitationen?

Om jorden är platt måste planen söder om ekvatorn ha tre gånger hastigheten i norr. Hur förklarar du det? Du slänger bara ut ett par påståenden, men du svarar inte på frågan, vad är det för fel på bevisen jag presenterade?

Men om allt tyder på att jorden inte är klotformad.. så måste ju dina "bevis" i så fall med största sannolikhet tyda på nånting annat?

Det har aldrig slagit dig, att dina "bevis" kanske tyder på nåt annat än du tror?

Allt tyder på att jorden är klotformad. Du har inte presenterat ett ända vettigt argument till att jorden inte skulle vara rund.
Jo om man tror att refraktion inte finns och att 500 gram sopptallrik skulle ha mera gravitation än ett antal kvadriljoner kilo jord så.

Vad får dig att tvivla på att bevisen visar att jorden är rund? Jag försöker få dig att förklara varför du tror att bevisen inte håller, men du vägrar rakt ut att svara.

Allt tyder på det... Bortsett från att det, så vitt vi kan veta, är fysikaliskt omöjligt?

Vad är "allt" menar du? Rymdfilmer?

Vad skulle vara fysikaliskt omöjligt?
Rymdfilmer? Vilket löjligt argument?
Tusentals års forskning och experiment snarare. Mycket av forskningen utförd innan filmen ens var uppfunnen.

Får jag fråga en grej?

Ligger dina teorier om jordens form i konsensus med andra plattisar, eller hittar du på helt på egen hand?

Finns det en officiell plattis-teori om hur världen och universum ser ut, eller hittar alla ni plattisar på era egna teorier?

Hur funkar det sen när ni ska samverka era teorier? Hur avgör ni vems vilda fantasiers som stämmer?

Förklara

Dag/natt
Årstider
Saros-cykeln

På vilken form som du själv anser.
Tills du beter dig vuxet blogg och besvarar dessa kommer du i all framtid att få dessa frigör. Glöm inte att de inte kan ha olika modeller.

Det är just gravitationen som skapar de sfäriska planeter vi kan observera.
Så hur gör detta det fysiskt omöjligt för jorden att vara sfärisk.

Frågan du varken kan eller vill svara på eftersom din mentalitet verkar fastnat på förskolan. Du får dem dock igen.

Dag/natt
Årstider
Saros-cykeln

Förklara dessa på valfri form av jorden med endast ett system. Dessa händer samtidigt och därmed finns bara ett system.

Tills du besvarar dessa kommer de ställas till dig.