Flat Earth--Jorden är platt

Det är inte bara EN modell. ALLA modeller är överens om att jorden är rund.

Varför tror du att parabolerna i Nairobi pekar uppåt om det inte är därifrån signalerna kommer? Tror du verkligen att alla som jobbar med detta antingen är idioter eller betalas av NASA?

Det ingår inte i en modell när vi vet hur lång tid det tar att flyga mellan kontinenter söder om ekvatorn. Samtidigt vet vi avståndet, och detta stämmer återigen perfekt med en rund jord och är HELT FEL på en platt.

Det är midnattssol i Antarktis och nu får alla FE:er panik och försöker frenetiskt säga att det inte är bevis på jordens form. Har några FE:er en förklaring som är trovärdig?? Har du??

Stjärnhimlen och södra korset roterar runt en viss punkt, och detta visar att söder är EN riktning. Du kan se den punkten var som helst på södra halvklotet. Det är HELT OMÖJLIGT på en platt jord, och det finns ingen som kan få det att överensstämma med en platt. Istället försöker ni komma på förklaringar som att vi inte vet vad solen och stjärnhimlen är. Nej, men vi ser solen och södra korset oavsett vad det är. Det kan bekräftas av miljoner oavsett om ditt fåniga påstående är korrekt.

Kan du förklara vad som orsakar sol- och månförmörkelser? Nej? De kunde för mer än 2 000 år sedan, men du har inte kommit dit än.

Allt detta passar perfekt med en rund jord, så kom inte hit och prata om ETT bevis. Här har du fått fem, och du kan inte svara på någon av dem. Ändå sticker du huvudet i sanden som en förbannad struts. Passar bra, för den kan inte flyga heller.

Du kan sätta på en tub framför så signalen kan bara komma ifrån en 20 gradig vinkel (vilket är vinkeln i stockholm). Om du inte ser en mast framför dig inom 1,5km så går signalen över en mast ac 500m, dvs signalen kommer ifrån rymden.

Svårare än så är det inte.

Men snälla nån...

Att du inte förstår grundläggande vetenskap som ett genomsnittligt 8-årigt barn förstår, är faktiskt inte ett argument för att allting vi vet är fel.

Vår modell av solsystemet bygger inte alls på gissningar; det bygger på noggranna observationer och vår förståelse av naturlagarna.

Att du inte vet vad månen och solen är för grejer visar bara hur okunnig du själv är! Min morsas dummaste katt som försöker äta målarfärg är smartare än vad du är!

Modellen över solsystemet utvecklas och blir bättre och bättre; de antika grekerna hade en bra modell, och vi har en bättre modell. Det är så vetenskap fungerar!

Och det är så himla patetiskt att du sitter och skriver på internet med en modern dator eller smart-phone och tror att vetenskap inte fungerar! Har du någon aning om hur mycket vetenskap som har krävts för att tillverka en fungerade dator???

Med hjälp av vinkeln på parabolerna kan mäta räkna ut vart signalen kommer ifrån. Och vinklarna ger olika punkter om man utgår ifrån att de står på en platt jord, men möts i gemensam punkt om man utgår ifrån en cirkel med 4000 mil i omkrets.

Stäng tråden nu.

Syftet med en modell är att testa den. Kan modellen förklara våra observationer eller går det att falsifiera modellen?
Utan en modell är snacket om FE bara innehållslöst pladder utan substans.


Eftersom du inte kan falsifiera den gällande RE-modellen bör du säga att det inte finns några fel med den och att allt tyder på att den är korrekt.

Ett kännetecken för riktig och bra forskning är att kunskapen ökar med tiden. Man får alltså fördjupad förståelse och kan förklara fenomenen bättre och mer detaljerat.

Plattisarnas verksamhet leder dock ingen vart eller till någon ny kunskap. De sitter i varsin källare och fantiserar ihop sina egna teorier men kommer aldrig närmare någon förklaring av hur den platta jorden skulle fungera.

Kan förresten plattisarna komma till någon konsensus eller enas bakom någon teori? Eftersom de inte tror på vetenskap eller rationella argument så känns det som de lätt borde kunna råka i luven på varandra, och de har olika fantasier om hur gravitationen fungerar.

Så eftersom DU inte vet en massa saker, så är det ingen vits med att ANDRA gör saker.

Så tänker inte jag om sånt som inte jag vet, vilket faktiskt är en hel del. Weird.

Jo, har ju sagt att det inte funkar att hälla upp soppan på upp och nedvänd sopptallrik.

Nånting jag en gång påpekade för en rätt högprofilerad "skeptiker" på Youtube. En sån som är "skeptisk" mot Einsteins relativitetsteorier och liknande, men som ändå är hellbent på att jorden måste vara ett klot.

Resultat av det: blev bannad

Det är ingen vits med att gör massa saker och dra massa slutsatser utifrån en bevisligen felaktig utgångspunkt. Ja det är korrekt uppfattat

Fast just den grejen kan ju RE-modellen förklara. Ned är ju liksom innåt och ned är inte är i samma riktning överallt.

Men jag kan "förklara" med att vi befinner oss ovanpå en obegripligt lång pelare. Och att vi dras mot centrum av pelaren. Som ju då finns obegripligt långt under oss. Och som därmed framstår som rakt under oss.

Ja, om omvänd bevisbörda råder är det ju fritt fram att bara hitta på

Vad är det för fel på de fem bevis jag presenterade i förra inlägget?