Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

Jag ser onekligen fram emot en ny röd våg. Lol.

The GOP-funded Trafalgar Group, as Slate showed, not just heavily failed in their overall calls but wrongly pronounced swings to the GOP among millennials and Hispanics when the opposite happened. [...] Trafalgar Group’s founder Robert Cahaly said that he “wants to be right more than anything” and to be “the Elon Musk of polling.”

https://fortune.com/2022/11/16/pollsters-got-it-wrong-2018-2020-elections-statistical-sophistry-accuracy-sonnenfeld-tian/

Var detta allt du hade som svar? De är topp 5 bland de mest träffsäkra instituten de senaste presidentvalen.

De är värdelösa. De manipulerar genomsnittet. De pumpar ut skräp i ofantliga mängder och när det närmar sig val så försöker de styra upp undersökningarna så att de inte ska bli upptäckta. Ändå har man lyckats bli svartlistade. Trafalgar Group och Rasmussens polls kan du därför ta å köra upp röven ditt jävla troll.

Jämnt var ordet. Nate Silver skrev just på Silver Bulletin:
https://www.natesilver.net/p/nate-silver-2024-president-election-polls-model

Just det där med chans att bli tipping-point state* tror jag Silver/538 var först med. Det är en intressant twist på det vanliga listandet.

Silvers modell har nu nationellt:
Harris 46.3
Trump 43.9
Kennedy 4.1

*) dvs chansen att ett byte av vinnare i en delstat ger en annan vinnare i hela valet.

Förut gjorde det ju inte så mycket att Trump allt som ofta dabbade sig i ord och handling, alla hade ju ögonen på president Bidens gammel-mans-missar. Men nu har Trump en relativt ung demokratisk vicepresident att förhålla sig till. Hur skall han nu attackera en därtill erfaren färgad kvinna utan att bli plump och riskera förlora viktiga väljare.

Harris verkar ha ett litet övertag enligt pollsen. Vi får väl hoppas det håller i sig i dom viktiga swing-staterna och bitterf-ttan Trump blir historia.

Det påverkar inte siffrorna i sig, men det kan påverka hur pass väl de återspeglar det faktiska resultatet.

Professor Allan Lichtman har för övrigt totalsågat Nate Silver. I valet 2016gav han Hillary en 78%-ig chans till seger, och när hon förlorade sa Silver något i stil med "ja men jag sa ju det, det var en 22%-ig chans hon skulle förlora och det häde så jag hade rätt!" och detta menar Lichtman är synnerligen ohederligt och visar att att Silver är en "hack". Men oavsett vad Lichtman säger om Silver så verkar Kennedy fått väldigt höga siffror. Han ligger i de flesta mätningnar och skvalpar runt 3% och Lichtman säger att det finns en princip gällande småpartierna i opinionsundersökningarna han kallar "I love you, but I'm not gonna vote for you", vilket betyder att man bör utgå ifrån att dessa kandidater kommer så runt hälften av stödet på själva valdagen som de fått i opionionsmätningarna eftersom folk kanske stödjer dessa kandidater i själ och hjärta och skulle rösta på dem "i de bästa av världar" men inser att det är en bortkastad röst på valdagen då de aldrig kommer kunna vinna. Runt 1,5-2% skulle verka mer rimligt att RFK får på valdagen, om han inte hoppar av innan dess.

Jag försöker verkligen hitta inlägget.

Vore tacksam om du kunde länka till drg

Tveksamt.

Kamala Harris öser pengar i Wisconsin på dörrknackning och reklam.

Trump har inte ens anlitat personal där eller rest dit för kampanj rallies på snart 2 mån

Det är inte vad RNC säger men är herrn mer insatt än dessa kanske?

Trumps förtroendesiffror är på de bästa nivåerna någonsin så vi får nog hålla honom som en klar favorit just nu.

Vad säger RNC?
Jag är väldigt nyfiken att lära mig mer.

PA

NY Times/Siena
8/6 - 8/9 693 LV — 46 50
Harris
+4

Förra gången var Siena mätte PA för 4 veckor sedan så ledde Trump med 1% så Kamala går kraftigt fram i PA enligt Siena

Ungefär samma har presenterats av Siena i MI och WI idag.