Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

Om man vill ha en buffertzon så är det så det fungerar. Du kan inte förvänta dig att andra länder ska skapa en buffertzon som du vill ha.

Ryssland har presenterat vilka villkor som gäller för fred.
En fredsförhandling där annat än ukrainsk eller rysk kapitulation diskuteras ligger inte på bordet.

Nja, nu tror jag du tänker på något annat. Det finns inga omständigheter där världen ser med "blida ögon" på kärnvapen. Militärt har de liten egentlig nytta men någon skillnad mellan offensiv och defensiv användning finns inte och kärnvapnens bevekelsegrund från början var egentligen offensiv användning och speciellt Kina och Sovjet övade främst på en offensiv doktrin. En viktig del i det som allmänt kallas för "kärnvapenavskräckning" är just den diskrepans som finns mellan den föga nyttan av vapnet och att alla kärnvapennationer kollektivt anser att kärnvapen aldrig har någon legitim användning någonsin, utanför just avskräckningen. Eskalationstege, kärnvapenavskräckning och kärnvapendoktrin är tre skilda saker. "Kommunicerar" gör de så klart, men i inget av dem är kärnvapen "defensiva" militära vapen, utan deras "defensiva" verkan är just inom kärnvapenavskräckningen som förgås om kärnvapen används, alldeles oavsett om de används militärt offensivt eller defensivt (eller hursom, det är inte entydigt vad som är "offensiv" och "defensiv" här och det spelar ingen roll).

Det jag talade om var den kärnvapenrisk som Ryssland utgör, och som tenderar att beskrivas på ett sådan sätt att den både över- och underdrivs. T.ex Kinas förmenta inflytande, eller röda linjer beroende av geografi eller annat. Risken beror av regimöverlevnad och ökar om det finns reella eller inbillade hot mot den.

Anknytningen till tråden är det jag skrev i ett annat inlägg, nämligen att tröskeln för kärnvapenanvändning kan gå ner om Ryssland använder det på egen mark, iaf i rysk synvinkel. Det skulle alltså kunna vara en sån där stor provokation som leder till ett svagt svar. Nu skulle det alldeles säkert vara en missbedömning av Ryssland, men vi talar inte om absoluta risker med kända siffror, utan kan bara bedöma huruvida kärnvapenrisken går upp eller ner.

Kända??? Vad spelar det för roll om de inte kan strida? Ett gäng brottslingar som inte vill sitta i fängelset det är allt.

Whataboutism.

Zelensky får dollar och amerikanska vapen, han skickar in det i ryssland på nåt slags rövarstråt utan att säga ett ord, inte ens efter tre dagar har han sagt ett ord trots att överraskningsmomentet är sedan länge förbi.
Ryssarna vet vad som skett och kan nog lista ut ett och annat, varför säger inte zelensky något?
Varför inte ta tillfället i akt och uppvigla ryska folket mot putin?

Tyvärr har du fel.

Ja du efter snart tre år borde vi väl listat ut att kriget är ett krig för att ryssland ska kollapsa och få en ny ledning?

Annars är det väl lika bra att zelensky skriver under fredsavtalet?
Då är problemet löst, då slipper han Putin och Putin kan sitta kvar.

Mest intressant allt snacket med atombomber som försvar nu är faktiskt att det antyder att Ryssland inte har någon tilltro till sina egna trupper eller helt enkelt inte har några resurser att bemöta Ukraina.

Ja du efter snart tre år borde vi väl listat ut att kriget är ett krig för att ryssland ska kollapsa och få en ny ledning?

Annars är det väl lika bra att zelensky skriver under fredsavtalet?
Då är problemet löst, då slipper han Putin och Putin kan sitta kvar.

Sluta att ljuga och läs på före du postar nästa gång.

Wagner är mer känd än franska främlingslegionen nu. De har nog inga problem att rekrytera soldater.

Man förvånas ändå över att så många faktiskt verkar vara på Ukrainas sida mot Putin, annars har man ju mer trott att ryssarna är helt indoktrinerade. Intressant att se!