Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

Vilken stad påstås dessa bilder komma ifrån?

Hur vet du det? Känner du någon inom Wagner? Varför skulle Wagners hämnd vara något som oroar Ukraina? Wagner är ett kriminellt rövarband som primärt drivs av pengar. De är knappast något elitförband eller specialister på mobil krigsföring.

Ja, om man jämför med exempelvis Jupiter.

Men jag förstår att du bara spelar dum för att skifta fokus från att ryssarna får sina arma stjärtar piskade just i detta nu. Beprövad vatnik-taktik här på forumet.

Ursprungligen postat av Bobbyboi
Men VAD anser du vara "vansinnigt" men mina inlägg? Åny; anser du, och har du bevis för, att NÅGONTING ÖVERHUVUDTAGET av vad jag anfört INTE är med sanningen överensstämmande?

Är det ett tecken på "psykisk sjukdom" att nämna verkligheten/sanningen/fakta? Jag förstår att du tror detsamma om du befinner dig i ryssland, ty därstädes riskerar du som bekant 15 års fängelse för "brottet" att kalla den psykotiske dvärgen i kremls imperialistiska anfallskrig för just "krig".


Varför kan du inte svara på enkla frågor? HAR du några som helst belägg för att någonting överhuvudtaget av vad jag anfört INTE är med sanningen överensstämmande?

Men det var ju för helvete USA-jävlarnas idéer, att Ryssland skulle överta alla kärnvapen från samtliga f.d. Sovjetrepubliker!

Nja, nu tror jag du tänker på något annat. Det finns inga omständigheter där världen ser med "blida ögon" på kärnvapen. Militärt har de liten egentlig nytta men någon skillnad mellan offensiv och defensiv användning finns inte och kärnvapnens bevekelsegrund från början var egentligen offensiv användning och speciellt Kina och Sovjet övade främst på en offensiv doktrin. En viktig del i det som allmänt kallas för "kärnvapenavskräckning" är just den diskrepans som finns mellan den föga nyttan av vapnet och att alla kärnvapennationer kollektivt anser att kärnvapen aldrig har någon legitim användning någonsin, utanför just avskräckningen. Eskalationstege, kärnvapenavskräckning och kärnvapendoktrin är tre skilda saker. "Kommunicerar" gör de så klart, men i inget av dem är kärnvapen "defensiva" militära vapen, utan deras "defensiva" verkan är just inom kärnvapenavskräckningen som förgås om kärnvapen används, alldeles oavsett om de används militärt offensivt eller defensivt (eller hursom, det är inte entydigt vad som är "offensiv" och "defensiv" här och det spelar ingen roll).

Det jag talade om var den kärnvapenrisk som Ryssland utgör, och som tenderar att beskrivas på ett sådan sätt att den både över- och underdrivs. T.ex Kinas förmenta inflytande, eller röda linjer beroende av geografi eller annat. Risken beror av regimöverlevnad och ökar om det finns reella eller inbillade hot mot den.

Anknytningen till tråden är det jag skrev i ett annat inlägg, nämligen att tröskeln för kärnvapenanvändning kan gå ner om Ryssland använder det på egen mark, iaf i rysk synvinkel. Det skulle alltså kunna vara en sån där stor provokation som leder till ett svagt svar. Nu skulle det alldeles säkert vara en missbedömning av Ryssland, men vi talar inte om absoluta risker med kända siffror, utan kan bara bedöma huruvida kärnvapenrisken går upp eller ner.

Ja och dom skulle inte utvidga österut.

Det finns massor av mark i Ryssland som Ryssen kan använda som en buffertzon.

Vart har du fått att de är ute efter en revolution? Du sitter ju bara och gaggar om en halmgubbe som du själv hittat på.

Det är välkänt. Googla nästa gång?

Malis regering har stängt ner svenska ambassaden, de blev utkastade och packar ihop nu.

Ukrainas spionbyrå har kommenterat och sagt att jihadisterna hade vad de behöver, strax efteråt kom attacken.

Japp och USA skulle garantera Ukrainas säkerhet i utbyte.

Snacka om att USA lurade skiten ur dom.

Vad är zelensky ute efter då?

Det framförs ju titt som tätt att ryssland snart kollapsar och får ny ledning, det står på löpsedeln varje dag, hur kunde du missat det?