Hur kan det råda brist på bärplockare?

Lön hänger ihop med utgifter.
Skall bärplockaren få mer i lön måste bären kosta mer till kunden.

Så har vi 16 åriga Lisa med a-traktor som kostar försäkring, drivmedel, avbetalning, skatt osv på 2500:- i månaden så behöver denne ta ca 4000:- från sin bruttolön att avsätta till att enbart komma till arbetsplatsen. Har de lön på 20.000:- brutto så blir det indirekt 16.000:- brutto men ca 11.000 i nettolön för att jobba 100% jobb.

När en ny dator kostar 40-55.000:- eller nyaste mobilen kostar 20.000:- osv så lockar det ingen till dessa jobb.

Folk behöver sättas i arbete där det lönar sig att jobba, folk har inte råd att jobba.

Jag hade jobb i annan stad, kostade mig ca halva lönen i resekostnad bil. Det innebar att pundarLasse på gatan med soc + bostadsbidrag fick ut samma lön som mig i slutänden = var inte så roligt att jobba 9 h och köra bil i 2h och 45 min varje dag, dvs 12 timmar avsatt till jobb innan jag kom hem dödstrött och tillslut sa upp mig efter enorm sömnbrist, viktnedgång.

Så kontentan av detta var att jag inte hade råd att bibehålla det jobbet !

Ett slappt samhälle skapar luckor där det finns folk som går arbetslösa på bidrag samtidigt det finns arbeten att tillgå. Sen att säga det är jobbigt plocka bär ojoj stackars människor som får slita lite för sina pengar under en begränsad tid i livet kanske 2 månader, troligen blir skadorna irreversibla.

Nej erbjud socialbidragstagaren i första hand att vi har hittat försörjning åt dig i 2 månader, du ska plocka bär och få en egen lön. Nej då drar vi in bidraget.
I andra hand arbetslösa, samma erbjudande.
Vore inte så svååårt egentligen och frisk luft och motion är inget skadligt för folkhälsan.

Minns en svunnen tid då kördes eleverna ut i skogen på skolan en dag för plocka bär till sylt som skulle räcka hela året inkl ortens ålderdomshem som sedan bespisningspersonalen gjorde riktig sylt på. Idag skulle både bris och polisanmälningar hagla över den skola som gjorde nått sånt mot de stackars barnen. Barn som idag istället får äta ultra processerad sylt innehållandes minst 50% äppelmos och div E ämnen med okänd verkan på kroppen i längre perspektiv. ( undra varför fetma ökar i samhället )

Skulle själv aldrig äta sk köpt lingonsylt, par timmar i skogen och man har så man klarar sig ett år och får en 100% sylt och inget industrijox.

Oavsett om du vill kalla det för bidrag eller försäkring, så är a-kassa till för att du ska ha något om du absolut inte kan försörja dig. Tanken med a-kassa var aldrig att man skulle få chilla för att man var för fin för att plocka bär.
Det är billigare att sysselsätta lokala arbetslösa än att flyga in folk från andra sidan jorden, för då kan man spara på flygbiljetterna.
Vissa blir skuldsatta för att de måste betala för flyg och annat - kostnader som inte hade existerat om man kunde sjasa ut lokala dagdrivare på myren i stället.
svenskarna är ättlingar till ett folk som bröt en av Europas minst bördiga jordar. Fortfarande på 1970-talet fanns det småtorpare som bedrev jordbruk i norra Norrland. Sen kom bidragen till alla som inte ville jobba och då dog den trenden ut för gott.
På 1970-talet var det mycket svårare att leva på bidrag, jag tror att det var i princip bara invalider som gjorde det. Gammal hårdrockare (som drev en blogg och hängde på Flashback för ca 10 år sedan) var barn då. Hans mamma fick jobba och slita för det fanns inte bidrag.

Som en följd av det var lönerna lägre också, eftersom folk fick jobba om de inte skulle svälta ihjäl. Då var det också lönsamt att bedriva industriell verksamhet i landet. Det var till stor del effekterna av bidrag som exempelvis drev Kockums ut ur Sverige, då det var lönsammare att öppna ett varv i Sydkorea. När det inte finns bidrag till folk som vill sitta hemma och chilla, så tar folk jobb till en lägre lön också.
Det hade varit intressant att veta om inköpspriset på bär har följt den allmänna KPI-inflationen.

A-kassa är en försäkring för att man ej ska behöva göra avsevärda sänkningar av sin livskvalitet bara för att man råkar bli arbetslös. Att tvingas flytta till en barack i Västernorrlands skogar är en avsevärd sänkning.


Det är den anställde som får bekosta resorna.


Ja, svenskar vill inte ha lika låga löner som på 70-talet. Fullt förståeligt. Men du kanske själv vill sänka din lön?

1. det fins dagis, jag jobbar och har barn tex.
2. AG eller SOC står för resekostnader, tänk om alla skulle sluta jobba pga resekostnader.
3. Tydligen inte, eftersom dom söker plockare.

Då får de väl flytta närmre bären, finns massor med lediga bostäder norrut. Bidrag/försäkringar gäller bara om det verkligen inte finns några alternativ, finns det arbetstillfällen i norra Sverige så är det bara att ta bort ersättningar om någon vägrar ta jobbet.

Ja för ni svenskar är för fina för att plocka bär kanske?????

Det bör krylla i skogar av bärplockare fr Rosengård, Rinkeby, Hjällbo mm. Om man hade vettigt styre i landet och ställde riktiga krav på SOC-folket. Men man vågar inte. Inte ens SD-skojare, liberalernas dörrmatta.
Följande bör gälla: Sopa gatan (plocka bär) eller bo på gatan!

Sylt är definitivt inget måste i kylskåpet.
Har man inte råd att köpa sin sylt och är för lat för att plocka bär och göra egen sylt så får man helt enkelt vara utan, så svårt är väl inte det att förstå?

Gäller annars samma sak med städning? Jag har inte råd att köpa in städtjänster och är för lat för att ta rätt på min egen skit. Det måste vara något fel på branschen! Det är moderaternas fel!

Ut i skogen med dig, din samhällsbörda.

1. Dagis tillåter inte att du lämnar dina barn där medan du åker bort för att plocka bär i Västernorrland i några månader.
2. Soc betalar inte för resor kors och tvärs över Sverige.
3. De söker plockare med hög produktivitet. Ekonomin går ej ihop med omotiverade Rinkeby-mammor som anställda.

Dagdrivare på bidrag har ofta lite dåliga marginaler, om man kunde tillåta inkomster upp till ett visst belopp utan att det påverkar ens dagdrivarersättning så man kanske hade kunnat skippa bärplockartrafficking?