Citat:
Ursprungligen postat av
ConvoPost
Falskhet är något som uppstår i relation. Klassperspektivet på falskhet som togs upp innan är intressant. De som står högre upp på samhällsstegen eller i den sociala hierarkin är naturligtvis bekväma med det och vill stanna där. Denna önskan är högre prioriterad än rättvisa och utjämning. Men den som når "utjämning" genom att ta sig högre upp förändras. Det kallas för att makt korrumperar. Därför kommer vi att fortsätta ha ett ojämlikt samhälle, med små justeringar som passar den rådande tidsandan. Det som förändras är vilken grupp som klättrar högre upp på den andres bekostnad. Så den som säger sig vara för utjämning och jämlikhet är i de allra flesta fall falsk gentemot sin omgivning.
Förr om åren såg jag ofta frustrerade Flashbackare peka ut det uppenbara hyckleriet hos en föreställd elit boende på Södermalm, lite så som Svenska Akademien beskrivs ovan. Det tycks ha avtagit till förmån för lite avslaget småsparkande på vitt slödder, som Carina Rydberg ur nämnda elit kallade en uppväxtskildring.
En falsk person, har jag lärt mig den hårda vägen, kallar andra "äkta", som smicker, som ömkande. Att du är äkta betyder att jag hittar ingen agenda hos dig, jag hittar naivitet hos dig, jag kan utnyttja dig, jag kan göra vad jag vill mot dig, jag tänker ta mig rätten att göra vad jag vill mot dig och genom att säga att du är äkta hoppas jag öppna en dörr till det jag vill göra mot dig. En reko person har oftast inget behov av att klistra sina etiketter på dig öppet, eftersom den inte ser dig som någonting att vinna på. Det politiska spelet är per definition falskt.
Finns det inte ett problem i det du beskriver med att dom som säger sig hata eliten är dom som faktiskt gynnar den? En person som skriver att den hatar dom som är vår tids elit uttrycker en missaktning mot att det finns dom som står högre än en själv och kan sätta tonen, men är inte det också litegrann en gest i att sätta denna elit på en guldtron och befästa deras högre ställning? I ett annat samhälle kanske dom som har dom skarpaste hjärnorna styra utan dom som finns idag och befästa att dom flesta vanliga människor bara skulle fatta massa beslut som inte är bra för dom? Med silversked matas dom och tvingas in hjärntvätt, men vad är det där inne i huvudet som säger att du aldrig blir nöjd lilla svensson?
Genom att befästa att eliten ska lova det bästa åt folket, så är då eliten falska och lovar det bästa åt dom dom härskar över? Är den bittra människan som vänder sig mot eliten inte medveten om att han själv skulle kunna klättra och kanske byta ut dom en dag?
Är det definitionen av falskhet, gentemot dom som är populister i en rävsax?
