Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är så alla har tänkt i 38 år. För att hon beordrades att lämna namn och adress. A14205-1-A (Jan Hermanssons rapport från den 5 mars). Som ingen läste och som inte blev offentlig förrän 2020. Tack, Jan.

Jan och hans tre kollegor hade ännu inte mött LJ. De visste inte vem LJ var. Som var den ende som YN och AZ mötte. Sa de till poliserna. Enligt Jans rapport. Tack igen, Jan.

Men Hermansson skriver ju i sitt PM från den 5:e mars, om YN/AZ: "Dessa omtalade att de mött en man med axelremsväska som sprang David Bagares gata ner mot Regeringsgatan."

LJ mötte de vid trappens krön.

Har du spårat ur helt i din fantasivärld?

LJ hade axelremsväska.

Hermansson använde ett ord som vi idag vet är fel. Vad har det för betydelse?

YN/AZ såg en man springa på David Bagares gata mot Regeringsgatan.

De såg inte LJ springa där, honom mötte de vid trappens krön.

Din läsförmåga och kontextuella förståelse är dessvärre inget vidare, vilket demonstreras gång på gång.

Det står faktiskt ung man i rapporten:

Dessa omtalade att de mötte en ung man med axelremsväska som sprang David Bagares gata ner mot Regeringsgatan.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:A14205-01-A

Stämmer ju in på.Jeppsson i alla fall. Och som nämnts var även han försedd med "bögslunga".

WPU är inte sällan bajs. Så står det inte i originalet:

https://drive.google.com/file/d/1Quf3QZo2I-K5lZ9yGweTxbAgzNuwl9cR/view

För övrigt såg "dessa", alltså YN/AZ, aldrig LJ springa på David Bagares gata. De mötte honom i trappen.

Tror du på det där med "ynglingen" med? Skulle inte förvåna.

Vart skulle de annars sett LJ springa i väg efter att de mött han på krönet? Det står klart och tydligt i rapporten att de mött en med axelremsväska som sedan fortsatt springa ned för David Bagares. Om det inte var LJ som avses här är jag Axl Rose.

Vet, såg det vid en kontroll av en annan sak. Det är orginalet som gäller, alltså stryks "ung".

Ynglingen är i alla fall mer trovärdig än era försök att påstå att någon kunnat beskriva Jeppsson som Engström gör från trapporna ellet trappkrönet.

Den som tror på det bör ligga lågt, för att uttrycka det millt.

Nej, från trappen kan GM se LJ från närmare håll än från mordplatsen, och i bättre belysning.

Detta medan LJ blickar ner mot Sveavägen, vilket skedde medan GM sprang i trappen.

Som det heter i Star Wars: It's over ... I have the high ground.

Det hade även GM ...

Rappakalja. De, eller snarare YN, såg en person med en väska som sprang på David Bagares gata mot Regeringsgatan. Före det kommer Johannesgatan. LJ mötte de ända nere vid trappen.

Axelremsväska var Hermanssons ordval, för hos YN står det handledsväska.

Vi känner även till YN:s historia. På vilket sätt skulle Hermanssons PM övertrumfa den?

Han var ju inte ens där när mannen sprang förbi ...

Nej. Du fantiserar, så hänvisningen till Star Wars är inte så tokig. Men åter till verkligjeten:

Saken gäller ljusförhållandena på mordplatsen visavi trapporna och därmed varifrån det är rimligast att kunna göra den observation som diskuteras. Följande vyer är utgångspunkten för mordplatsen:

https://imgur.com/a/lusf-rh-llanden-...tsen-1-aVoD54O

https://imgur.com/a/eNUgghV

Förutsättningarna där är som synes synnerligen fördelaktiga. Att därutöver observera i stillastående position och tittandes rakt fram, samt på samma plannivå, och slutligen under en väsentlig tid, gör att saken torde vara klarlagd.

Mot det här vill du ställa påstådda observationer från trappkrönet. Märkväl att inget säger att gärningsmannen ens såg Jeppsson. Men oavsett hade denne följande utgångspunkt:

https://efolket.eu/wp-content/upload...ktv%C3%A4g.jpg

https://2.bp.blogspot.com/-p0RI3shiw...B6len%2B13.jpg

Som synes för alla börjar svårigheterna redan där med avseende på ljusförhållanden i synnerhet, men även vad gäller avstånd och planmässig vinkel.

Att observationen görs snabbt med en huvudvändning över axeln är också det ytterst försvårande i sammanhanget. I rimlighetens namn får det anses näst intill omöjligt att pricka in signalement, ålder och fysik under sådana omständigheter.

Alternativet att det skedde under språng i trappan, med allt vad det medför balansmässigt, är om möjligt ännu orimligare. Därutöver finns absolut inget som stöder att något sådant ens inträffat.

Av känd dokumentation gällande ljusförhållandena pä mordplatsen finns ingen annan slutsats än att Engström gör sin observation tittandes in mot Tunnelgatan, emedan en beskrivning han avger inte är möjlig från trapphållet.

Tror det är bäst du återgår till att sitta och glo på.usla Star Wars rullar, för den smörjan du anför här kunde inte ens den sämsta av Hollywoodproducenter koka ihop.

Det står inte ”ung man” i Jan Hermanssons rapport den 5 mars (A14205-1-A). Det är ett fel i texten på wpu.nu. Det står bara ”man” i originalet.

Där (i originalet) står även att YN och AZ sa till poliserna (som de mötte vid Luntmakargatan) att mannen med axelremsväskan (LJ) fortsatte David Bagares gata österut mot Regeringsgatan. Det står även i förhöret med AZ den 3 mars.

YN och AZ såg att mannen med axelremsväskan (LJ) fortsatte David Bagares gata österut. Den enda mannen som YN och AZ mötte innan de mötte poliserna. Det finns inget som helst utrymme för andra tolkningar av Jan Hermanssons rapport (A14205-1-A).

Alla med baskunskaper om mordet vet att LJ hade en axelremsväska och fortsatte David Bagares gata österut.