Landskrona: mordet på 14-åriga Emilia (2024-07-22)

I det sammanhanget tror jag också man ska ta E’s diagnoser med en nypa salt och kanske som ytterligare ett medel för kontroll. Vilket barn fixar den tillvaron känslomässigt. Det var kanske det E menade när hon sa att hon inte tyckte om att det var ”något fel” på henne. Håller med de som säger att familjen borde fått stöttning istället och tycker att myndigheterna behöver ställas till svars.

Jo men endast till de sociala myndigheter som placerat personen.

Kan så vara att de blev hämtade med bil, men passerar inte Polishuset för att gå till Stadshuset om man inte går en omväg.

Men med bil finns bra många andra mindre synliga ställen att dumpa på tänker jag.

Man tycker det men man reagerar knappt när barn är ute och springer på kvällarna längre. Har dom inte betett sig konstigt har dom nog försvunnit i ” mängden”.

Tala om vilken unge som gillar att höra att dom har damp eller annan diagnos. Alla ungar tycker väl att dom är normala.

Ingen aning hur det gått till, vill inte spekulera.
Men, om man får en ”skada”
på Aorta (Stora Kroppspulsådern, som finns i hela kroppen ) så förblöder man, om man får hjälp snabbt.

Nej precis, missbruksproblem och mycket bråk i hemmet framkom i LVU-utredningen vilket inte är ovanligt. Att mamman inte får tillbaks vårdnaden om E när hon har separerat från den mannen och har en stabil inkomst, ett fast boende och inga missbruksproblem är ett mysterium. Jag anser att LVU utredningen är väldigt tunn och inte indikerar några allvarliga problem hos mamman efter separationen. Utifrån de utredningar som jag läst finner jag det otroligt märkligt att soc väljer att familjehemsplacera E typ 17 ggr och till sist sätta henne på HVB hem och SIS. Jag vet såklart inte hela historien men allt kanske hade varit annorlunda om E och mamman fått mer stöd i hemmet. Faktum är att det finns åtskilliga studier som visar att barn som placeras i mycket hög grad hamnar i utanförskap och missbruk. När det gäller båda MGM däremot indikerar alla utredningar på att de borde ha omhändertagits mycket tidigare än vad som gjordes.

Ok! Då är vi båda eg. lika ovetandes om vad det var exakt som E dog av. Jag t r o r att det kan vara knivhugg på olika ställen på kroppen. Inte alls säkert att allt kommer fram i de filmer som lagts ut. Jag såg dumt nog den första. Det får jag leva med. Min idiot.
Måtte vi snart få svar på våra frågor. Måtte familjen få svar och sen i rättegången mot 15-åringen, VARFÖR? (tror inte de här tjejerna iofs kan formulera ett varför utan jävligt duktiga advokater vid sin sida som talar om för dem vad de ska säga) * ang 13-åringen tänker jag då på det som kallas bevistalan.

För att de kanske (ofta) är det. Traumasymptom och autism/damp överlappar. Men det är utanför ämnet.

Kan du utveckla vad gäller MGM?
Och är helt enig angående E.

Har inte läst in mig på E så mycket. Däremot tror jag att E's mamma kanske har gjort det hon kunnat men varit begränsad att sköta sig sjäv än mindre än att klara 2 barn också.

Men bara spekulationer från min sida.

17 olika placeringar är förstås olyckligt, men utgången av detta visar med all tydlighet att soc bedömning av hemförhållandena stämmer – mamman har dåligt omdöme och brister i omsorg.

Det fanns en känd hotbild mot flickan (det var orsaken till att hon hamnade på SIS enligt en släkting här i tråden), då låter man henne inte åka flera mil ensam och vara borta över natten.

Inför begravningen beskriver mamman sin juicy-uppklädda dotter som "kattig" på sociala medier. Soc bör granskas för beslutet att låta henne flytta hem till denna debila kvinna.