Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Du har rätt i dina antaganden. Det är underhållning för tonåringar, mentalt underutvecklade och sadister. De är inga hjältar med integritet eller patos. De är bus som ständigt har visat att de ger blanka fan i allt sånt.

Jag förstår mig inte på folk; Sionistdemokraterna verkar väl inte på något annat sätt än att barnen ska förbli statens egendom? Etatister och sionister, precis som det övriga politiska etablissemanget, inte sant?

Bra frågor. Det du lyfter här är givetvis högst olämpligt alla dagar i veckan. Man ska inte jobba på det sättet och jag utgår från att den Fiskaren inte längre är volontär i organisationen. Fiskaren visar en gränslöshet som är illa på så många plan. Jag utgår från att ansvarig utgivare har varit i kontakt med dom berörda och bett om ursäkt.
Det utgår jag ifrån.

Vid minst ett tillfälle har det framgått att fiskaren uppmanade gäddan att göra närmanden på riktiga barn. Detta i samband med att gäddan hade besök av sådana. Sara har bekräftat detta på facebook och skyllt på att fiskaren var ny och fick för dålig utbildning. När detta upptäcktes togs de loggar bort där fiskaren uppmanade gäddan till närmanden. Då undrar jag:

1. Om nu dumpen menar att dessa män är livsfarliga för barn, ”du har ett tändningsmönster på barn” brukar de säga och att de behöver vård för detta - är det inte i så fall helt livsfarligt och oförsvarligt att en fiskare uppmanar dem till närmanden mot riktiga barn? Det ska väl inte kunna hända?

2. Eftersom loggen togs bort - hur många gånger har detta hänt men mörkats?

3. Går det att lita på dumpens intentioner när de själva lockar gäddorna till övergrepp på riktiga barn? Är de verkligen på barnens sida då?

Fiskaren kanske inte är kvar, det vet jag inte. Problemet kan dock vara större än så - nu har det bevisligen hänt en gång. Var det så att loggarna råkade publiceras med detta när de inte borde det? Är det här en arbetsmetod som man systematiskt använder sig av? I så fall är dumpen ej en trovärdig verksamhet. Man verkar i så fall inte för barnens bästa utan kan tänka sig att offra verkliga barn för att sätta dit en gädda och få en publicering.

Tack Gynstol. Jag ser ingen anledning till att, på detta forum, låtsas vara upprörd och ge uttryck för upprördhet när det är en annan känsla som dominerar. Det är helt makalöst att folk förställer sig på ett anonymt forum istället för att uttrycka sina renaste känslor.

På ett sätt blir jag absolut påverkad av penisbilderna. Upprördhet är dock för starkt. Jag tror heller inte att Sara blir särskilt upprörd längre över dessa bilder. Nånstans inser man ju efter ett tag att verkligheten ser ut såhär och att det är ett samhällsproblem. Att få ett känslopåslag varje gång man möter samma dårskap borde vara väldigt utmattande. Men i det ögonblick jag får syn på den varelse som publicerats så upplever jag snarast ett förakt mot personen. Man tappar ju all respekt för människan direkt. Det enda man ser är en jävligt ryggradslös figur som helt enkelt får skylla sig själv för att han som vuxen människa tagit det aktiva beslutet att släppa all medmänsklighet för att försöka komma åt ett barns underliv för egen njutning, när han som vuxen människa med all säkerhet vet att barnet kan ta stor skada av beteendet. Han vet detta, även om han låtsas som att han inte vet. Det finns inget som ursäktar att man tar ett sådant beslut.

Ska det vara möjligt att förlåta? Absolut i vissa fall, men det ska svida rejält. Jag har helt enkelt inga problem med de konsekvenser beslutet leder till. Det betyder att jag upplever en frihet att kunna skratta åt och kraftfullt håna dessa typer för sina lyten. Annars gillar jag inte lyteskomik, men har man tagit det nämnda beslutet, gått över den gränsen, då kan jag tillåta mig att garva gott på deras bekostnad.

Inte undra på att gäddorna fastnar i nätet trots att det för gemene man ter sig orimligt att inte se igenom vid det här laget..dessutom efter att man vet att de är ute o fiskar.... man kan inte påstå att intelligens är ett utmärkande drag hos dem.

Har samma konto som min dotter så vill inte gå in o titta på dumpens inlägg på tictok o ändra hennes innehåll. Antar att de lägger ut konfrontationsfilmerna?
Hur ska det förmedlas annorlunda menar du?

Det är som att man glömmer bort den biten i den här tråden.

Jag menar exponeringen som gör identifiering enkel.

Jag kan hålla med om det faktiskt men Saras telefon är som en kukmagnet på nätet.
Uppmuntrar man så kommer det. Knappast några konstigheter alls. Bättre att kukarna hamnar i Saras lur men ungarna kommer ändå få se dessa på Dumpen.

Var i helvete är spoilern, jag får också mardrömmar?!
Alltid lika obehagligt när man ska läsa chatloggen där Dumpen är fruktansvärt driven och på.
Helt orealistiskt. Helt plötsligt dyker en kuk upp. Gubben hade blivit blockad direkt när han skrev ”Hej” men Dumpen drar ur det värsta hos människor.

Alltid undrat hur sossekossorna i facebookgruppen gör med Dumpens chatloggar? Läser dom skiten?

Jättekonstigt det här. Jag tror Saras lagstiftning är enda lösningen. Jag har skrivit på, har du?

Har samma konto som min dotter så vill inte gå in o titta på dumpens inlägg på tictok o ändra hennes innehåll. Antar att de lägger ut konfrontationsfilmerna?
Hur ska det förmedlas annorlunda menar du?