Citat:
Ursprungligen postat av
löl
Narrativet att Ukraina inte kan, har nog funnits där?
Men en armé chef ska ta alla truppförflyttningar på allvar. Vilket de inte gjort. Enligt uppgifter har de skitit i det.
Ser vi på Usa och Nato hur de krigar. Så chansar de aldrig. Alla uppgifter analyseras noggrant och det finns transparens. Exempel: Din uppgift är att hålla ett extra öga på detta!
Men ryssarna verkar sakna det helt och hållet. Att tänka utanför boxen saknas? Och det betyder inkompetens och högmod i min värld. Vilket gör att om du har sådana individer i din omgivning är de en större fara än själva fienden.
Manöverkrigföring handlar om rörlighet, flexibilitet och initiativförmåga. Når man en framgång så förstärker man den istället för att köra fast när man blir stoppad.
Historiskt har Ryssland/Sovjet mer fokuserat på eldövertag och på ren kraft stånga sig igenom fientliga positioner, att det riskerat rejäla egna förluster bryr man sig inte i. Även om förändringar i tänket kom under slutet av kalla kriget ex 3D omfattning vid anfall så är grundtanket kvar, massivt eldövertag och frontalanfall oaktat egna förluster som nöter ned fiendens motståndskraft.
Det är vanligt att man hamnar i spegeltänk, allt som vi kan kan fienden och allt vi inte kan det kan inte fienden heller
Under kalla kriget så var det vanligt, förmågan hos sovjetiskt materiel och förband överdrevs.
När den eviga freden kom så låtsasdes man istället att Ryssland hade lika usel förmåga till storskalig krigföring som Nato.
Gissningsvis har ryssarna inte ansett att en enstaka brigad är tillräckligt för några mer vågade operationer då de själva inte tycker det.