Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Det är klart att medicinering kan medföra andra problem, ingen som påstått något annat. Men vad är alternativet?

Det framgår att det bara finns en assistent på nätterna och att denna måste hålla sig vaken ifall A vaknar plötsligt (och då kan få ett utbrott). Vad är det för arbetsmiljö att utsätta en ung tjej för? Och hur ska denna vid sidan om att skydda sig själv (med lågaffektivt beteende) också kunna skydda Essie samtidigt om A får för sig att t.ex. sparka henne? Enligt PÖ har det ju hänt innan. Även om han försöker lägga skulden på Essie själv som har varit ”busig” …

Enköping är en liten kommun som rent krasst knappast badar i pengar. Att då använda miljontals kronor av skattebetalarnas pengar åt dubbel assistans för A gör rimligen att det blir mindre över åt andra ”brukare”. Är det rätt? Om man dessutom hade kunnat dämpa A’s utagerande och ångest med lugnande medicin? Det finns väl mellanting mot hennes utbrott och att förvandla henne till en ”zombie”?




Tänk vad PÖ såg ut att njuta i början. Så ”smart” han var när han stod inför att utredas och kom på att trolla bort hunden och visa upp ett märkligt filmklipp som ”bevis”. Pengarna rullade in till hans Swishkonto och han strösslades med hjärtan och styrkekramar och fick sympatier av TV-journalisterna när han grät sina tårlösa krokodiltårar. Men sen vände allting … Karma is a bitch, när allting kommer omkring. Kommer han nu dessutom att granskas avseende folkbokföringsbrott och ev. otillåten kameraövervakning/fotografering av personalen?

Det dök upp annonser i tråden om hans verksamhet som fotograf, och där angavs Kungsängen om jag inte minns helt fel. Skulle det kunna vara där de bor? Också närmare till hans arbetsplats i Kista i så fall?

Tycker han verkar ganska obegåvad, dels i intervjuer men framför allt genom sina skrivna inlägg och sitt agerande i stort. Fast om han har lyckats få en högavlönad chefsbefattning på Bosch måste han snarare vara intelligent. En lite märklig figur, hur som helst.

Polisen har gått ut med information om att de inte vet om det ena eller det andra har skett. De talar så klart om de saker de ser som alternativ. De talar så klart inte om alla andra möjligheter som de inte tror är ett alternativ.

Polisen har uttalat sig, och de uttalade sig om stöld och bortspringning. Det är uppenbarligen de alternativ som polisen tror på.

Att polisen inte tror att Essie blivit stulen är däremot ett direkt lögnaktigt påstående. Något sådant har polisen inte ens antytt, utan snarar motsatsen genom sitt uttalande ovan.

Jag kan ju då faktiskt på samma premisser som näthatarna i tråden framför sin lögn, med bättre grund och argument påstå att polisen inte tror på att familjen dödat hunden. Jag kanske skulle börja med det. Jösses vilken anstormning det skulle bli då, trots att det finns mer belägg för det påståendet än något annat om saken.

Du blandar ihop saker så det är helt makalöst. Bara en sådan sak som att du först talar om att köpa en färdigutbildad hund och därefter om att man inte vet om den kommer bli godkänd förrän vid ett års ålder. Man vet inte man blir godkänd förrän man får sin certifiering efter att hela utbildningen är slutförd. Man startar inte processen med att köpa en färdigutbildad hund. I så fall hade väntetiden varit noll. Man startar processen långt innan. Och man avslutar processen med att bli ett certifierat ekipage. Hur du fortfarande inte kan förstå det trots all information i ämnet är helt makalöst, eller så bara vägrar du förstå.

Det verkar som du också tror att man inte kan köpa en färdig pizza för avhämtning, om inte pizzan är gjord innan du beställer den. Så är det inte, inte heller för en assistanshund.

Man inleder processen, genomgår flera olika steg, man skriver till och med avtal INNAN man börjar leta efter lämplig hund. Allt detta framgår av Hundhjälpens hemsida, som du påstår dig ha läst. Så det är anmärkningsvärt hur du fortfarande inte fattat detta.

Bara en sådan sak som att HH börjar leta hund först efter att avtal skrivits verkar du inte ha förstått innebörden av. Vi vet t.ex. inte hur lång tid det tog från det att avtalets skrev tills dess att HH hittade Essie. Inte heller vet vi om HH hade koll på Essie redan innan Essie gjort sin BPH, och om HH inväntade hennes BPH innan de presenterade Essie för familjen, och hur lång tid det i så fall tog.

Det finns många olika steg i processen och det kan ha gått till på flera olika vis, och det är mer regel än undantag att de olika stegen tar sin lilla tid. Även om du tror att allting bara hux flux händer över en natt och att det finns en färdig hund redo så fort någon knackar på dörren och vill ha en. Så sanslöst naivt att man baxnar.

Det fetade.

Där visar du att du inte har förstått någonting alls.

Essie hade inte ens börjat sin utbildning när hon matchades med familjen. Fram tills dess har hon enbart varit en valp hos en fodervärd och genomgått BPH. Då var hon ca 1 år gammal och redo ATT PÅBÖRJA utbildningen till assistanshund.

Så många gånger som detta har förklarats med hänvisningar till hemsidor etc. och ändå måste du skriva en wall of text i all din okunskap!? Det är verkligen riktigt beklämmande.

Hundhjälpens hemsida




Står du över näthatarna i tråden och kan medge ditt misstag, tro?

Vilket bevisar att de inte köpt en färdigutbildad assistanshund….. jävligt dyr hund isåfall

. Du måste ju skilja på de dem påstår. De säger att Essie var grundutbildad färdig såpass tills en ny hundförare matchades och de kunde träna inför att bli certifierade Assitannshundsekipage.

För det är inte så det går till, inte heller enligt Hundhjälpens egen hemsida, och vi veta att det inte var så i detta fallet eftersom det inte fanns något

Isåfall har de gått den vägen själva , det är det du inte förstår. Att de är skillnad. För om de köpt en outbildad hund så är det klart de utbildar tsm med HH och de är en lång process.

Men det har hela tiden hävdats att hon var färdigutbildad assistanshund när hon såldes..

Om du läser vad jag skriver och skrivit tidigare så skriver du om en helt annan sak. Jag skriver om en grundutbildad Assistanshund som nya hundföraren får köpa och bara behöver träna in efter dennes behov och certifieras hos SBK



När du köper en outbildad hund, och anlitar HH så går du hela utbildningen själv med hunden samt certifierar som ekipage då har du utbildat din assitanshund själv och köpt hunden själv efter en process.

Det är också billigare att köpa en outbildad hund och anlita någon form av aktör som Hh för att utbildas som ekipage från grunden och göra allt jobb och bli certifierade som assitanshundsekipage

Det avtalet Hh beskriver är när du köper en hund av dem som är en lång process som du sedan utbildar tillsammans med hjälp av HH själv och genomgår certifieringen

Det är 2 olika sorters processer.

Jag skulle själv gå den vägen att utbilda själv med hjälp av en SBK instruktör för det är den billigaste vägen

Här har familjen alltså köpt hunden av HH och utbildat hunden med hjälp av HH som också är diplomerade instruktörer hos SBK så de får utbilda ekipage och certifieringen sker hos SBK sedan.

Dem har alltså ett avtal Hh erbjuder och det förklarar den långa processen det är stor skillnad på de olika processerna därför har jag inte fel i detta. Missförstånd kan ske även den bäste

Skulle hon inte? Hur vet du det?

Vi väntar fortfarande på dokumentation som styrker det du säger.

Ännu fler lögner som sprids, ser jag. Polisen har inte alls sagt att det inte tror på att Essie blivit stulen. Det är bara ni näthatare som ljuger om det och sprider sådan skit. Varför håller du på med alla dessa lögner ständigt och jämt! Varför?

Så här har polisen sagt



Uppenbarligen utgår polisen ifrån att Essie antingen har sprungit bort eller stulits.

Om det är något de inte trycks tro på, är att familjen själva skulle dödat Essiet, för det alternativet tar de inte ens upp!

Den här tråden handlar om Essie och det är om Essie vi skriver i den här tråden, och jag har hela tiden skrivit om de 3 år som pappan nämner angåend Essie, och det har varit tydligt i många av mina inlägg, så det kan du inte ha missat. Inte heller förtar något av det du påstår ovan något av det jag skrivit. Så du kan lägga ner ditt trams med att försöka skylla ifrån dig. Du skrev dessutom en raljant kommentar om när Essie inte var född, så det är mycket tydligt att du är fullt medveten om vad det är vi har diskuterat!

Men då är vi alltså i alla fall till sist överens om att det pappan säger om tre år är fullt rimligt. Det är ju bra det i alla fall!

Den här tråden handlar om Essie och det är om Essie vi skriver i den här tråden, och jag har hela tiden skrivit om de 3 år som pappan nämner angåend Essie, och det har varit tydligt i många av mina inlägg, så det kan du inte ha missat. Inte heller förtar något av det du påstår ovan något av det jag skrivit. Så du kan lägga ner ditt trams med att försöka skylla ifrån dig. Du skrev dessutom en raljant kommentar om när Essie inte var född, så det är mycket tydligt att du är fullt medveten om vad det är vi har diskuterat!

Men då är vi alltså i alla fall till sist överens om att det pappan säger om tre år är fullt rimligt. Det är ju bra det i alla fall!