Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

Du menar att det är rätt strategi att ta när folk här debatterar emot detta?
Det finns troligen lika många för att det är rätt strategi. Vad kan man dra för slutsats av detta? Ingen skulle jag vilja påstå.
Men du drar alltså slutsatsen att det är rätt strategi och detta enbart för att en del pratar emot den.
Det är detta jag menar med att du har en väldigt konstig slutledningsförmåga.

Ja, man bevakar gränsen mot Ryssland. Ingen framstöt görs längst dessa avsnitt från rysk sida.
Att försöka sig på att invadera Ryssland är bortkastat, speciellt när man inte kan freda sitt eget land.
Rent strategiskt så vore det smartare att använda styrkorna till att sabotera transportlinjer till fronten inne på Ukrainskt område.
Attackera ryssarna i ryggen vid frontavsnitten.
Att invadera Ryssland är ett döfött projekt som resulterar i att hela styrkan kommer att raderas.

Har du varit där och räknat själv, eller är det bara vilda fantasier kring antalet som nu finns på rysk mark?

Det är ju helt uppenbart inga 50,000 för då hade man sannolikt stått i Kursk och Belgorod, kanske till och med i Brjansk och Voronezj, med tanke på det ringa motstånd Ryssland bjudit, men det är nog en trevare för att se hur usel Rysslands förmåga är i området.

Ja jag vet att tidningarna påstår att 97% av Rysslands armé är i Ukraina men hur sant tror du detta är?

Ryssarna har tillräckligt många soldater för att kunna omlokalisera förband inom landet.

Jag hade förstått det om man hade haft 50 000 man och kunnat behålla det man tagit.
Men med 300 man så dömer man dem till döden, det är allt.
Ingen strategisk vinst kan dras av detta.

Folk blir skjutna hela tiden utan att du blir upprörd.
Ta bara en sådan enkel sak som alla gamlingar på ålderdomshemmen runt om i Sverige som förvägrades akut sjukvård under covid. Såg inte att du blev upprörd då.
Eller när USA invaderade ett oskyldigt land (Irak) och mördade hundratusentals invånare där samt stal deras olja som betalning för kriget.
Eller varför inte de tusentals flickor o pojkar som blir kidnappade och våldtagna varje år runt om i Europa.
Listan kan göras lång när du inte brydde dig ett dugg.
Varför just detta krig?

Det enda jag är orolig för är att Sverige skall bli indraget. Jag har ingen lust att riskera mitt liv för den här skitkonflikten som inte ens berör mig.
Hade man vetat vad man gjorde så hade det aldrig blivit någon väpnad konflikt.

Europa och USA är sjukt krigssugna. Märker du inte detta?
Har USA inte startat en konflikt på mycket länge?
Hur många nya baser har USA byggt i Sydamerika? Är det 50 st i år?
Försvarssamarbetet med Australien där man skall tuppa sig på Kinas områden, det är inte att starta en konflikt?
NATO expanderar ytterligare, det är heller inte en källa för konflikt antar jag?
Ja, det beror ju på hur man ser på uttrycket "mycket länge"
Det har ju inte hänt så mycket efter frukost.

Sverige blir indraget om Ukraina förlorar. Om Ukraina vinner så tar det stopp där.

Så… Ukraina genomför alltså en fullskalig attack, en invasion, av rysk mark? Med västerländska vapen och fordon? Hur skiljer sig detta från vad ryssarna gjorde för två år sedan? Russofober behöver inte svara.

Det är bara väst som påstår det ”för att ha något att skylla på”.. helt klart ukrainska soldater och USA som stöd. Med Nato vapen.

Rent strategiskt så vore det smartare att använda styrkorna till att sabotera transportlinjer till fronten inne på Ukrainskt område.
Attackera ryssarna i ryggen vid frontavsnitten.
Att invadera Ryssland är ett döfött projekt som resulterar i att hela styrkan kommer att raderas.