Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

I så fall så kan man nu då till 100% slå fast att de filmer som personer filmat i hemmet där det påstås att det förekommer misshandel är tillkomna på illegal väg. Bra!

Så mycket text om absolut ingenting. Men råkade se ordet vagn. Det är för i helsike en jaktlabrador. Den har fyra ben och en kropp som är avlad för arbete. En 12-årig halt chihuahua sätter man i en vagn vid en längre utflykt. En ung jaktlabrador behöver motion. Massor med motion. Essie hade ju tydligen pipit när hon var tvungen att sitta i vagnen, bara det är djurplågeri.

I så fall så kan man nu då till 100% slå fast att de filmer som personer filmat i hemmet där det påstås att det förekommer misshandel är tillkomna på illegal väg. Bra!

Sa smurfsmurf och skrev sen ett ännu längre inlägg själv bestående av en massa surrigt snömos…

Hjälp… nivån… suck…

Som man frågar får man svar. När du ställer frågor som gäller komplicerade saker så får du finna dig i att den som svarar svarar som den vill. Punkt. Du kan välja att låta bli att skriva en massa felaktigheter så behöver inte någon ödsla tid med att besvara dem… det står dig fullständigt fritt att välja att låta bli att uttala dig om saker som du inte själv orkar läsa på om eller begriper. Men om du frågar så får du respektera att du också kan få svar. OK?

1. Kommuner utreder ALDRIG medicinska vårdbehov. De ansvarar för omvårdnad. Inte för (sjuk)vård eller medicinsk behandling och/eller habilitering som sjukvård heter om man har en ur medicinsk synvinkel färdigbehandlad eller icke behandlingsbart funktionshinder.

2. Ett HVB hem utreder omvårdnadsbehov utifrån SoL. Dvs insatser ifrån socialtjänst, hemtjänst, familjerådgivning och familjerätt, boendestöd, omhändertagande osv… INTE insatser som omfattas av LSS såsom assistansbehov, vilken form av LSS boende som är lämpligt eller hjälpmedelsinsatser osv. Det finns en lång lista på möjliga insatser enligt LSS som kommunens LSS handläggare är fullt kapabla att utreda själva. Så att skicka henne till ett utredningshem som saknar relevant kompetens eller uppdrag att utreda hennes omvårdnadsbehov som kommunen redan precis utrett innan, vilket också lett till beslutet om det boende som A nu ska till eller reda bor på - är inget annat än ett felaktigt beslut och en säkring som kommunen försökte med för att kunna förvara henne under tiden som de färdigställde boendet. I backspegeln kan man konstatera att det hade varit rent förkastligt om hon skulle ha skickats till en sådan plats där hon sen fått bli kvar i två år eller rundskickad till en massa andra random ställen som hon inte ska behöva hamna på… Eller så hade hon en månad senare ändå fått flytta in i föräldrarnas hus… Fattar du då?

3. Med hänvisning till punkt 1 så är A i medicinsk mening färdigutredd avseende sina diagnoser. (Som ingen här har full insyn i för de omfattas av patientsekretess). För det uppstår och upptäcks sällan nya funktionsnedsättningar som man inte redan hunnit upptäckt när en person som A följts av sjukvården sen hon var barn, (vilket jag utgår ifrån varit fallet eftersom hon har medfödda funktionsnedsättningar).
Jag vet inte hur regelbunden kontakt just A har med sjukvården just nu. Men hon har säkerligen precis som de flesta andra personer med olika funktionsnedsättningar kontakt med lagom regelbundenhet med de läkare och vårdinrättningar som behövs för just hennes specifika behov. Det enda jag sett framkomma i EP är att hon enligt pappan medicinerar för epilepsi. Vilket då sannolikt övervakas av läkare som förskriver medicin för det. Men hon har säkert andra mediciner också. Som inte du eller jag har med att göra.
Men man ska veta att de flesta personer med NPF behöver inte särskilt mycket mediciner. Och lever för det mesta med stabil pågående medicinering.

Det är absolut förbjudet att utan att läkare bedömt det som helt nödvändigt för patientens bästa och under begränsad tid att som du tycks tro ”droga ned” en funktionsnedsatt person som ”en zombie” eller sätta spännbälte på den hur som helst.

Kommunen får information ifrån sjukvården om vilken medicinsk handräckning som assistenter kan förmedla och sköta om. I de kommuner där man tillåter handräckning av mediciner. (Alltså att en icke av sjukvården anställd person får ge medicin till någon ifrån dens pillerburk. En del kommuner tillåter det, andra för det inte). I kommuner som inte medger delegering till kommunal omvårdnadspersonal för mediciner så får primärsjukvårdens hemsjukvårdsteam ombesörja daglig medicinering av A i den mån hon inte då kan ta sina mediciner själv. Men precis som en envis pensionär så kan också en person som A själv säga nej till en tablett som hon inte vill ha. Det är hennes lagstadgade rätt. Precis som din och min. Och regleras INTE av förvaltarskap.

4. Personkretskategorisering är ytterst specifik. Att bli personkretsindelad är som att vara en kamel som tar sig igenom ett nålsöga. Det är en mycket omfattande utredning. Så det finns absolut ingen som helst kommunal anledning att surra om såna processer. Personkretsindelningen är en kategorisering som är till för att kunna ansöka om LSS. Alla med funktionsnedsättningar blir nämligen inte berättigade till LSS. Men om man en gång personkretsklassats och fått beslut om att omfattas av LSS så består den rätten om inget oförutsett inträffar som gör att man inte längre är funktionsnedsatt. T ex om man tillhör personkrets 2 och har förvärvat en hjärnskada som läker ut. En medfödd funktionsnedsättning läker däremot aldrig ut men man kan få förbättrade funktioner. Men kvarstår i regel under LSS.

LSS innebär att man omfattas av en mängd rättigheter. Och att kommunen därmed har en mängd skyldigheter att verkställa ens omvårdnadsbehov. Det sköts av kommunens LSS handläggare. Som kommer att ha kontakt med brukaren och dennes förvaltare under hela dennes liv. Och behov och insatser kommer att förändras i takt med brukarens behov…

Herregud, smurf… läs på om LSS innan du bara virrar in dig i en massa antaganden… För:

5. Jösses vad du yrar… IVO kritiserar att kommunen inte levererat på sitt eget beslut och färdigställt det boende som de beslutat om och som A tackat ja till. Ett boende där hon ska få fortsätta omvårdas med personlig assistans och där hon också kan bo med sin assistanshund och katt. Och där hon kan ha hur mycket eller lite socialt liv som hon vill…

6. Utredningshemmet låg i en annan kommun. Det har oavsett ingen betydelse. För insatsen som sådan är i objektiv mening helt fel. Personer som jobbar på ett HVB-hem innehar inte kompetens för att utreda behov enligt LSS. Och oavsett så handlar det inte om att utreda A’s medicinska behov, vilket du och andra analfabeter på hur regelverk och utredning kring omvårdnad fungerar inbillar er. Ett önskat resultat i omvårdnads sammanhang är att kommunen ser till att A har en trygg och stabil tillvaro med god livskvalitet. Om hon blir mer utåtagerande har det inget med hennes medicinering att göra utan kan i högre grad regleras genom hur hon blir bemött och behandlad av sin omvårdnadspersonal. Inte på något nytt plötsligt sjukdomstillstånd. Våldsamhet är ingen sjukdom. 🤯 Det finns heller inga påståenden öht någonstans ifrån någon som säger att A har utvecklat självskadebeteende. Men även om hon har det, så är det ingen sjukdom i sig heller som kan medicineras bort med någon större framgång.

Du och andra här innehar inte heller vare sig inblick eller kunskap om hur A’s beteendeprofil ser ut avseende våld eller utåtagerande i verkligheten. Att Du och andra beskyller henne för att vara våldsam med de mest fantasifulla beskrivningar baserat på lösryckta och motstridiga påståenden ifrån anonyma personer vars agenda ni inte känner till någonting om. Och som genom att uttala sig i sociala medier dessutom bryter mot tystnadsplikt och sekretess i syfte att orsaka missaktning för både henne och hennes familj är både djupt oetiskt och i juridisk mening förenligt med förtal.

I så fall så kan man nu då till 100% slå fast att de filmer som personer filmat i hemmet där det påstås att det förekommer misshandel är tillkomna på illegal väg. Bra!

hahaha så sant så sant.
Jag höll mig dock till anmälningarna.

Hade PÖ gett attan i att börja tigga swish, radera och blockera och snärja sig i lögner hade inte den här tråden överlevt speciellt länge.
Han såg till alldeles själv att det rotas i deras privatliv och framför allt dotterns problematik och lämplighet att vara nära djur.
"förmögen".. är du säker?
För 2022 när tösen fick flytta hem så fick ju mamman ta obetald tjänstledigt så då var ekonomin ansträngd enligt artikel/kommentar till artikel. Sen om det var PÖ eller farfar minns jag inte på rak arm.
Men det har ju fixat till sig med lite bidrag här och där samt lön för att gå hemma i sitt eget hus och städa, diska och allt sånt vuxna till vardags gör utan lön.
Och innan någon ylar, assistent har gått ut med att mamma osynlig är inte den som är med A.
Droppen var när allt alltid är någon annans ansvar, någon annans fel och högljutt påtala " förtal och det är anmält".
Stackars polisen säger jag bara.

Bra det kommer fram för djurskyddsinspektörer gillar att läsa på både sociala medier, Blocket o säkerligen även Flashback.

Att sitta i en vagn strider mot djurskyddslagen, ett djur ska ha möjlighet att ha ett naturligt beteende. De räknas även in som kännande varelser.

Det var även en del av anmälan att hunden inte får tillräckligt med motion. Som vi tidigare pratat om här så verkade roboten, förlåt hunden, vara i tjänst hela tiden.

Men lilla vän, du har ju inte ens koll på aktuella lagrum, och vet bevisligen inte heller vad OSL omfattar, och inte. Du är verkligen inte ens lite insatt i det. Så du kan ju börja med att läsa på om de delarna

Trist också att du har så dålig koll och är så ointresserad av att läsa på om fallet.

Jag utesluter ingenting, till skillnad från dig, och vad gäller brotten mot tystnadsplikten så är det allt som omfattas av den som är "i fokus". Det har framkommit att åtminstone tre assistenter har gått ut med sina personliga profiler på facebook och skrivit en massa saker om vad de menar har skett på deras arbetsplats, dotterns bostad.

Om du inte förstår varför det är grova brott mot tystnadsplikten, så får du läsa på om det också. Ett litet tips dock: OSL är bortkastad tid

hahaha så sant så sant.
Jag höll mig dock till anmälningarna.

Hade PÖ gett attan i att börja tigga swish, radera och blockera och snärja sig i lögner hade inte den här tråden överlevt speciellt länge.
Han såg till alldeles själv att det rotas i deras privatliv och framför allt dotterns problematik och lämplighet att vara nära djur.
"förmögen".. är du säker?
För 2022 när tösen fick flytta hem så fick ju mamman ta obetald tjänstledigt så då var ekonomin ansträngd enligt artikel/kommentar till artikel. Sen om det var PÖ eller farfar minns jag inte på rak arm.
Men det har ju fixat till sig med lite bidrag här och där samt lön för att gå hemma i sitt eget hus och städa, diska och allt sånt vuxna till vardags gör utan lön.
Och innan någon ylar, assistent har gått ut med att mamma osynlig är inte den som är med A.
Droppen var när allt alltid är någon annans ansvar, någon annans fel och högljutt påtala " förtal och det är anmält".
Stackars polisen säger jag bara.

Men fortfarande kunde du inte ge exempel som lyder under grova brott mot tystnadsplikten 😂

Men du kanske kan ge exempel hur dessa PA brutit mot tystnadsplikten gentemot Essie?

Trodde tråden handla om Essies försvinnande🤔

Intressant i sammanhanget är att 2022 när familjens ekonomi var så ansträngd låg C's inkomst på 800 000+.