S-ledamöter i Kyrkorådet vill förbjuda “brudöverlämning” i kyrkan - Är en patriarkal sedvänja

Är ju en motion som lämnats till Svenska kyrkans årsmöte? Dvs inom ramen för hur den ideella föreningen Svenska kyrkan styrs. Man får väl se vad beslutet blir men med tanke på den mångkulturella agendan faller säkert motionen. Lite kul ändå att man kallar att försöka bevara svenska traditioner för PK, brukar väl vara tvärtom.

Motionen handlar inte ett dugg om att bevara något, utan att förbjuda. Det fattar du nog också.

Jag trodde det handlade om svenska traditioner contra anglofierade. Där jag som svensk vill bevara det svenska, självständiga och fria, medan du förespråkar förslavning. Därav burkorna. Faller inom samma tradition, att kvinnor är egendom.

Jo, det handlar om att bevara den svenska traditionen att brudparet som ett tecken på fri vilja och självständighet går fram till altaret tillsammans. Tyvärr brer sig den anglofila traditionen att överlämna bruden som en vara alltmer ut sig, och detta är ett försök stoppa det. Ska vi ha jämställdhet så ska vi.

Det är så det fungerar redan idag. Brudöverlämning kan föreslås av brudparet som en personlig preferens, precis som man kan föreslå egna låtar som inte är psalmer, i samråd med prästen.
(se länk ovan)
Brudöverlämning är alltså inte en del av Svenska kyrkans liturgi som ledamöterna hävdar utan upp till varje präst så motionen är helt meningslös.

Är du konsekvent och tycker så beträffande alla religioner i Sverige, och deras seder?

Brudöverlämning har aldrig varit svensk tradition/kultur, utan denna norm har smugit sig in från den amerikanska populärkulturen under de senaste decennierna.

Den svenska kvinnan har ideologiskt alltid varit fri och inte ägd. Det var en stor tragedi, när kronprinsessan bröt denna tradition i samband med bröllopet 2010, och därmed legitimerade denna unkna sedvänja ytterligare. Riktigt historielöst.

Lika historielösa är ni andra i tråden, vilka förordar överlämning såsom norm, där det gamla klassiska idealet med anor från vikingatid, helt plötsligt ses såsom något feministiskt och anti-patriarkalt, och därmed samhällsomstörtande. Passar inte vår tradition av den fria kvinnan er, kan ni flytta till katolikerna i Sydeuropa eller till ett valfritt muslimskt land.

/AI

Tack! Det är skrämmande att se hur många historielösa stolpskott det finns här. Frågar man dem, kan man lika gärna ge upp allt vad svensk kultur och tradition heter, för att helt kapitulera inför den amerikanska populärkulturen.

/AI

Tramsig sedvänja och tramsigt att vilja detaljstyra folks bröllop.

Har du hittat något i bibeln som motsätter sig detta? För visst är Svenska kyrkan fortfarande ett kristet samfund.

Det står ingenstans i Bibeln, att en brud skall ledas fram av sin far under ett bröllop. Snarare ligger ju det kristna kärnbudskapet i att alla distinktioner mellan människor försvinner i samband med dopet.

”Nu är ingen längre jude eller grek, slav eller fri, man eller kvinna. Alla är ni ett i Kristus Jesus.” (Gal 3:28)

Om man skall ta det steget längre, gör t.o.m. skapelseberättelsen gällande, att det är mannen som lämnar sin familj, och inte tvärt om. Det går således att diskutera vem det är som skall ge bort vem, om man vill bejaka en sådan sedvänja av ofrihet.

”Det är därför en man lämnar sin far och mor för att leva med sin hustru, och de blir ett.” (1 Mos 2:24)

/AI

Det finns mängder av kristna samfund med egen liturgi. Den skiljer sig som bekant mellan katoliker, ortodoxa och protestanter (med otaliga varianter).

Det är knappast så att varje samfund bokstavligen följer varenda sed som beskrivs i Bibeln (vilka är otaliga) utan liturgin har formats av lokal kultur och traditioner.

Seden att fadern överlämnar bruden under bröllopet handlade ursprungligen om att fadern godkände en ekonomisk affär mellan släkterna. Bruden symboliserade affären och förväntades bete sig därefter, en vanlig föreställning inom vissa invandrargrupper som ligger bakom många fall av hedersvåld.

Under vikingatiden skickade våra förfäder ett sändebud tillsammans med friaren själv till brudens familj för att fråga om bruden godtog äktenskapet.

Den ömsesidiga ekonomiska transaktionen med hemgift från kvinnans släkt och brudgåva från mannens släkt gjordes upp före bröllopet och var inte kopplad till bruden.

Brudöverlämning har inget med Svenska kyrkan att göra som styrs av lagen om Svenska kyrkan, lagen om trossamfund och kyrkoordningen.

Mig veterligen har brudöverlämning i den amerikanska tappningen aldrig förekommit i Sverige så varför börja nu om man anser att kyrkan ska hålla sig till sina kristna traditioner?