S-ledamöter i Kyrkorådet vill förbjuda “brudöverlämning” i kyrkan - Är en patriarkal sedvänja

Fast det är onekligen en efterhandskonstruktion. Det är inte speciellt svårt att hitta artiklar i Dagen eller Kyrkanstidning om att frågan om "Brudöverlämning" har pågått väldigt länge. Långt innan Madde ville ha sitt amerikanska bröllop (vilket kanske inte är så konstigt om hon nu då gift sig med en amerikan) eller att det skulle vara Victoria och Daniel eller att det bara skulle vara något amerikanskt påfund som folk sett på film och tv och därför vill ha som sin egen tradition.

Det är ganska uppenbart för alla Waldenfors och Eneroth (båda S) ser detta som en form av jämställdhets och feministiskt fråga som de vill tvinga igenom på kyrkomötet.

https://www.dagen.se/nyheter/2024/07/28/kyrkopolitiker-vill-forbjuda-pappor-att-leda-dottern-till-altaret-i-svenska-kyrkan/

https://www.kyrkanstidning.se/debatt/brudoverlamning-okar-och-ger-dubbla-signaler

Här är en artikel från 2021 där de vill förbjuda det. Förvisso bara några år sedan men det gick inte igenom då så de försöker på nytt med ungefär samma argumentation som då även fast det tydligen inte fungerade då heller. Envisheten är enorm.

https://www.dn.se/debatt/victoria-maste-tanka-om-nar-det-galler-brollopet/

En artikel från 2010 som pratar om hur omodernt det är. Med hänvisning till Victoria och Daniels bröllop. Så att såvida inte Victoria är white-trash som tittat för mycket på amerikansk tv och kultur vet jag inte vart hon skulle fått fantasin om utifall då att det inte var en redan existerande tradition i vissa kyrkliga kretsar. Troligen inte de feministiska socialist kretsarna.

https://www.kyrkanstidning.se/debatt/brudoverlamning-kan-ge-goda-samtal

Här är ytterligare en artikel från 2007 där brudöverlämning berörs som fenomen. Sålunda inte något direkt nytt påfund. Det är också då flera år innan Victoria skall gifta sig så hon är knappast orsaken till fenomenet.


https://www.dagen.se/search/Brud%C3%B6verl%C3%A4mning/
https://www.kyrkanstidning.se/sok?keys=Brud%C3%B6verl%C3%A4mning

Den gemensamma nämnaren här verkar snarast vara att det är bittra feminister som vill få död på en tradition som de inte vill veta av utav egna ideologisk skäl. Tröttsamma hänvisningar till feminism, patriarkatet och allt det där vanliga de brukar slänga sig med.

"Kritik mot populär brudöverlämning" (2016) så det verkar vara ganska populärt i vart fall om det anges i Dagen. Hur populärt? Vet ej. Men troligen inte någon udda amerikansk engångsföreteelse.

https://www.kyrkanstidning.se/debatt/brudoverlamning-ingen-import

Ser ut som en feministisk kossa i mina ögon.
https://www.svenskakyrkan.se/bilder/1649574/Sara_W.jpg?doprocessing=1&w=164&c=95&ci=0,0,2657,2 657&pr=1.5

Är du en feministisk kossa och var det därför du blev så upprörd av ordvalet, kossa?

Fast brudöverlämning är ju inte ens en svensk tradition. Har aldrig varit.
Det är bara ett jävla ofog som kreti och pleti börjat med pga att de tittat för mycket på amerikanska filmer.

Den svenska traditionen är, precis som Svenska kyrkan säger, att brudparet går tillsammans.

Så om du verkligen vill värna om de svenska traditionerna så är det detta du ska rätta dig efter.

Föreställer den där bilden verkligen en Jesper?

Sossarna är inte friska i huvudet. Det här inget som politiker skall reglera våra traditioner och seder.

Inför det kommande kyrkomötet så......

"Samtidigt som Svenska kyrkan intensifierar arbetet med hbtq, har ett antal S-ledamöter också föreslagit att så kallad “brudöverlämning” snarast bör förbjudas.

Förslaget motiveras med att brudöverlämning, där en far traditionellt överlämnar sin dotter till brudgummen, anses vara en patriarkal sedvänja: “Brudöverlämningen är ett uttryck för en syn på kvinnan som mannens ägodel,” menar förespråkarna av förbudet, och de anser att denna tradition “strider mot kyrkans värderingar om jämställdhet och kvinnors självständighet“."

https://nyadagbladet.se/inrikes/hbtq-i-fokus-pa-svenska-kyrkans-arsmote/

Bör brudöverlämning förbjudas i Svenska kyrkan?

Bör brudöverlämning förbjudas i Svenska kyrkan?

Socialdemokraterna har sedan årtionden infiltrerat och politiserat hela förenings-Sverige OCH svenska kyrkan, alla olika myndigheter samt i princip alla remissinstanser. De har även tagit ett mycket kraftfullt grepp om de flesta medier, Public Service inräknat, de kontrollerar och inhöstar pengaströmmar från spelverksamhet, trygghetsförsäkringar, bildningsförbund, fackförbund (och faktiskt även svenska kyrkan), tillsätter sina egna på viktiga poster där pengar förvaltas, startar stiftelser vars syften är att gynna socialdemokratin, indoktrinerar barn och unga via skolors lärarkårer och skattebetalda bibliotikarier och lockar med partilojala lägerverksamheter mm mm...

...ärligt, vad skiljer dem från en helt vanlig maffia, egentligen? Inte är det för svenska folkets bästa i vart fall utan enbart för deras egna, socialdemokraternas, syften.




(MP gör samma inom vissa sektorer men är i en helt annan lägre divison än socialdemokraterna)