S-ledamöter i Kyrkorådet vill förbjuda “brudöverlämning” i kyrkan - Är en patriarkal sedvänja

Dom kanske ska grundlagsstifta det

Ja, varför gör lagen skillnad på gifta och ogifta?
Ska det inte råda likhet inför lagen?

Om dessa sossar hade sökt i sådär 10 sekunder hade man hittat den här artikeln där de resonerar om traditionen och hur man gör nya moderna tolkningar: https://www.brides.com/giving-away-the-bride-tradition-5072586
Men det tror jag inte dessa sossar i Svenska DDR Kyrkan är intresserade av, de ser bara en amerikansk tradition som per definition då är dålig.

Japp, en svensk som ritade men det skäms du väl för som föraktar svenska traditioner och vill anglofiera Sverige.

Hur kan det vara woke att vilja skydda svenska traditioner och bekämpa anglifieringen?

Svenska kyrkan får väl sätta sina regler för hur ett bröllop ska gå till? Och vill man inte följa dessa kan man gifta sig borgerligt eller bli muselman eller nåt? Men du kanske tillhör dem som frågar prästen om man inte kan ta ner krucifixet och inte prata så mycket om Gud vid kyrkvigseln?

Och sen då? Det är något som brudparen skall bestämma, inte någon jävla sosse kärring till pamp.

Ja, tyvärr är människor dåligt informerade, inte bara kvinnorna utan även fäderna som ställer upp och männen som tillåter det. Men du vill väl att alla svenska kvinnor ska ha burka också? Så du och dina kamelryttarkompisar ska kunna behärska er. Fina utländska traditioner istället för de svenska.

Om man är ogifta eller lever i sambo förhållande så finns ju egentligen inte mycket konkret för utomstående att se man lever i ett förhållande och är tillsammans än att man har barn tillsammans eller bor tillsammans. Men även boende tillsammans innebär ju inte säkert att man är tillsammans i en relation.

Barn tillsammans kan man dock numera verifiera via dna-test så den biten är löst att samhället kan på ett rättvist sätt hantera ärenden kring barnen.

Men giftermål är att man officiellt fått ett bevis på att man är tillsammans och är en familj, även utan barn så finns det ett bevis. Det ger då att det är lättare för samhället att betrakta två vuxna individer som en och samma familj och med det följer då ett regelverk som skiljer sig från när två vuxna är ogifta eller sambo eller särbo eller bara lever i ett kk förhållande.

Det här handlar om två sossar som lämnat in på en motion. Den ena är förvisso präst, men jag tror knappast att hon talar för hela riktets prästerskap, eller för den Svenska kyrkan som helhet, för den delen.

Jag är gift (buddhistisk rit), men tycker det är absurt att politiker skall lägga sig i sånt här, pga deras uppenbara PK-agenda.

Låt varje kyrka göra som de vill i den här frågan. Så långt måste väl ändå religionsfriheten få sträcka sig.

Överlämning av bruden har f.ö inget i Svenska kyrkan att göra. Det är en nymodighet vi inte behöver införa. Säger jag som medlem. Visst kan man propagera för att ändra inställningen i frågan, så det är ok, men då får de väl köra frågan i kyrkovalet eller i andra val om det gäller diverse andra samfund.

Dåligt förslag. Vi ska inte lagstifta om våra traditioner. Dessutom ganska ovanligt i dag varför det är tämligen meningslöst. Möjligen kan de få några längst ut till höger att återinföra traditionen av ren trots.