2024-08-05, 22:31
  #7657
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SmurfSmurf
Hade glömt bort buren. Det känns troligare gallren ska vara till kompost eller luktärter eller något, som man behöver i en trädgård.

Det finns ju riktiga hundburar att köpa också, bastanta. Kompostgaller är rätt klena. Mer för att spärra av dörren inomhus vid nyintroduktion av katter 😸

Essie kan man helt enkelt koppla. Inte trevligt att tänka sig det alternativet heller.

Brott mot djurskyddslagen att sätta en hund i en bur om inte veterinär ordinerat det eller det är utställning tex. Dörren ska alltid vara öppen hemma, det finns många som fått hundar omhändertagna pga hundar suttit i bur eller ägarna haft burar i hemmet.
Citera
2024-08-05, 22:32
  #7658
Medlem
flashmaners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sgtptgatos
Kan till viss del hålla med, det händer dock lite mer i de lokala fb grupperna kring Enköpng, håbo bålsta och likn. Känner att familjen har lite olika profiler här och att de gärna leder in.på andra ämnen när det kommer lite brännande info, många hakar på,.men mkt har inget med essie att göra utan massa.oimtressanta saker

De grupperna har jag inte läst, så vad som händer där vet jag inte, och det var ju inte heller de som jämfördes med. I den här tråden handlar en stor majoritet av inläggen inte om Essie, vilket ju är värre än att de inte gör det i random facebookgrupper om Enköping med omnejd. Där diskuteras väl allehanda lokala frågor antar jag.

Tycker inte det kommit någon brännande info här, det är mest bara en massa vilda lögner och fullständigt ogrundade påståenden. Den brännande info som kom var väl just i facebookgruppen där en påstådd assistent vräkte ur sig en massa saker, men det var ju en del uppenbara lögner där, så frågan är då om något av det var sant. De olika anmälningar som gjorts till länsstyrelse och polis förefaller ju dessutom ha en och samma källa.

För mig förefaller det som att det är någon som hyser agg mot familjen som eldar på detta drev mot familjen med diverse lögner, och det är förmodligen också den som tagit Essie.
Citera
2024-08-05, 22:35
  #7659
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flashmaner
Man kan dra tillbaka sitt krav mot ett försäkringsbolag, ja.
Men om det visar sig att man har försökt begå försäkringsbedrägeri, kan man så klart bli anmäld för det.

Men det är lär inte hända i detta fallet. Finns ingenting som tyder på något sådant från familjens sida. Snarare tvärtom.

Säg mig, om det nu var dottern som hade ihjäl hunden, och man försöker dölja detta. Varför har då assistenten som var där när det hände inte berättat om det?

Finns ingenting som tyder på att pappan ljuger. Det är bara en massa näthatare som sprider lögner och förtal om pappan här i tråden.

Ja, mamman skickade ju ett sms till assistenten att Essie var borta. Varför gick inte mamman in i rummet o sa det personligen? Så hur ska då assistenten kunna berätta ngt?
Citera
2024-08-05, 22:38
  #7660
Medlem
SmurfSmurfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saga23
Nu har de startats en ny FB grupp får se hur lång tid den överlever, om de kommer någon form av information där men har någon koll på vilka assistenter som har jobbat där under tiden med henne? Är det någon som vågat kliva fram och sagt något av vikt? Är det någon granne som känner till någon detalj? Jag tänker många måste väl ha letat i närheten om hon nu skulle vara försvunnen då kollar man ju omgivningen som är närmast hemmet först och skriver i lokala grupper för bostadsområden m.m

Jag tänker om det är familjen själva som är skyldiga så måste ju någon ha uppmärksammat ovanlig aktivitet vid händelsen typ grannar? Samt så många kameror vad är syftet? Övervaka anställda? Eller övervaka dottern ? För essie är ju uppenbarligen inte viktig nog för att övervakats av kameror vilket är väldigt udda också

Tittade in där lite snabbt och den gruppen kommer inte att lösa någonting som helst. Hönsgård på steroider. 😶
Citera
2024-08-05, 22:46
  #7661
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mopsan
Tror inte alls att det kommer att dö ut.
Pappa P är alldeles för knäpp och han i sig är underhållande. Det finns så mycket frågetecken och jag är helt övertygad att han retat upp många skattebetalare.
Tycker att det är viktigt att få reda på vad som hänt Essie och se till att andra assistenhundar går samma öde till mötes. Inga djur ska behöva bli misshandlade.

Håller med! Hoppas det blir en Lex Essie för assistanshundar som du skrev.

Den här tråden kommer inte dö ut tills det är löst.

Måste säga den här tråden är något av det bästa jag har läst på länge och då menar jag alla spekulationer åt alla möjliga håll, alla pappans lögner eller sanningar. Det här har varit och är fortfarande så spännande som en bok där man vill veta vad som finns på nästa sida som kanske leder till sanningen eller bara en bit eller bara en annan helt sjuk detalj (30 övervakningskameror i hela huset, assistenterna skulle använda två tamponger för att kunna bada med A.). Men det tragiska här är att en assistanshund som ens enda jobb var att få en människa må bättre som misshandlade stackars hunden. De inlägg som handlar om detaljer kring det får mig att gråta.
Citera
2024-08-05, 22:46
  #7662
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jasami
Folk är där och smyger och ni tycker det är konstigt att han har en massa kameror.. jaja

Folk har inte smugit förrän PÖ sa att hunden blivit stulen. Och han får inte ha några kameror uppsatta utan det är isf assistantföretaget som ska sätta upp dem. Kom ihåg att huset är en arbetsplats o inte PÖS privata bostad. Det är ytterligare ett brott.
Citera
2024-08-05, 22:47
  #7663
Medlem
SmurfSmurfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blondpion
Brott mot djurskyddslagen att sätta en hund i en bur om inte veterinär ordinerat det eller det är utställning tex. Dörren ska alltid vara öppen hemma, det finns många som fått hundar omhändertagna pga hundar suttit i bur eller ägarna haft burar i hemmet.

Ok, jag förstår. Inte för att jag tror lagstiftningen har någon betydelse för pappan, men då vet vi.

Min fundering var att vi kunde släppa tankarna kring kompostgallren.

Vad säger reglerna om att koppla en hund inomhus? Det ligger närmare till hands, att koppla Essie så hon inte smiter från A, inte sätta henne i bur.

(Man blir spyfärdig av tanken)
Citera
2024-08-05, 22:50
  #7664
Medlem
Det har varit helt tyst nu på fb ...undrar hur man ska tolka det?

Efter att ha läst en anmälan som cirkulerade så känns det verkligen osäkert OM Essie verkligen ska hem
Citera
2024-08-05, 22:54
  #7665
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SmurfSmurf
Ok, jag förstår. Inte för att jag tror lagstiftningen har någon betydelse för pappan, men då vet vi.

Min fundering var att vi kunde släppa tankarna kring kompostgallren.

Vad säger reglerna om att koppla en hund inomhus? Det ligger närmare till hands, att koppla Essie så hon inte smiter från A, inte sätta henne i bur.

(Man blir spyfärdig av tanken)

Enligt djurskyddslagen 6 § står det att: "Djur får inte hållas bundna på ett för djuren plågsamt sätt eller så att de inte kan få behövlig rörelsefrihet eller vila eller tillräckligt skydd mot väder och vind.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela ytterligare föreskrifter om hur djur får hållas bundna."

Jordbruksverket är en central myndighet för djurskyddslagen och som fått till uppgift av regeringen att bl.a. föreskriva om djurskyddsbestämmelser. http://www2.jordbruksverket.se/webdav/files/SJV/trycksaker/Pdf_jo/jo11_2.pdf

I jordbruksverkets föreskrifter står det bl.a. om regler för hur, vart och hur lång tid man får binda en hund:

1. Du får inte binda en hund inomhus. Du får dock hålla hunden i koppel en stund i syfte att lugna ner en hunden om den är stökig.

2. Du har rätten att binda din hund utomhus under en kortvarig tid, och högst i 2 timmar per dygn (och troligen inte 2 timmar i sträck), och enbart på ett sådant sätt som inte kommer skada din hund. (Valpar under 6 månader för enbart bindas under kortare stunder).
Det är exempelvis också förbjudet att binda sin hund vid ett fordon.

Djurplågeri

Brottsbalkens 16 kap 13§ reglerar om brottet djurplågeri, och bestämmelsen lyder så här:

"Om någon uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, genom misshandel, överansträngning eller vanvård eller på annat sätt, otillbörligen utsätter djur för lidande, dömes för djurplågeri till böter eller fängelse i högst två år."

Enligt förarbeten till lagen anses Grov oaktsamhet främst bli aktuellt i sådana situationer där en person åsidosätter reglerna i djurskyddslagen eller dess tillämpningsföreskrifter (Jordbruksverkets djurskyddsbestämmelser). Grov oaktsamhet bedöms i varje enskilt fall för sig. Det innebär att ett åsidosättande av reglerna i djurskyddslagen eller dess tillämpningsföreskrifter INTE nödvändigtvis behöver innebära att du varit grovt oaktsam. Allt beror helt enkelt på hur mycket hunden har lidit av att vara bunden, och hur medveten och likgiltig du har varit inför konsekvenserna (att din hund lidit) av ditt handlande.

Du kan alltså dömas till fängelse i högst 2 år om du gör dig skyldig till djurplågeri, och i "bästa" fall bara dömas till böter.

Källa: Enligt Jordbruksverket föreskrifter och djurskyddslagen
__________________
Senast redigerad av Saga23 2024-08-05 kl. 22:57.
Citera
2024-08-05, 22:57
  #7666
Medlem
flashmaners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blondpion
Brott mot djurskyddslagen att sätta en hund i en bur om inte veterinär ordinerat det eller det är utställning tex. Dörren ska alltid vara öppen hemma, det finns många som fått hundar omhändertagna pga hundar suttit i bur eller ägarna haft burar i hemmet.

En bur enligt jordbruksverkets definition måste ha dörren bortplockad för att det skall vara tillåtet för hunden att vara i buren. Det räcker inte med att dörren är öppen.

En bur som uppfyller minimikravet för en box enligt jordbruksverkets definitioner, är fullt tillåten att hålla en hund i, även med stängd dörr.

För övrigt tror jag inte jag sett en enda hunduppfödare som har valpningsboxar som uppfyller jordbruksverkets krav. Där har "djurvännerna" i tråden något att förfasa sig över

Vad gäller Essie finns inga som helst indikationer att detta skulle vara något problem. Det är återigen bara ett gäng näthatare som förfasar sig över halmhundar de själva suttit och bundit.
Citera
2024-08-05, 23:00
  #7667
Medlem
flashmaners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saga23
Enligt djurskyddslagen 6 § står det att: "Djur får inte hållas bundna på ett för djuren plågsamt sätt eller så att de inte kan få behövlig rörelsefrihet eller vila eller tillräckligt skydd mot väder och vind.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela ytterligare föreskrifter om hur djur får hållas bundna."

Jordbruksverket är en central myndighet för djurskyddslagen och som fått till uppgift av regeringen att bl.a. föreskriva om djurskyddsbestämmelser. http://www2.jordbruksverket.se/webdav/files/SJV/trycksaker/Pdf_jo/jo11_2.pdf

I jordbruksverkets föreskrifter står det bl.a. om regler för hur, vart och hur lång tid man får binda en hund:

1. Du får inte binda en hund inomhus. Du får dock hålla hunden i koppel en stund i syfte att lugna ner en hunden om den är stökig.

2. Du har rätten att binda din hund utomhus under en kortvarig tid, och högst i 2 timmar per dygn (och troligen inte 2 timmar i sträck), och enbart på ett sådant sätt som inte kommer skada din hund. (Valpar under 6 månader för enbart bindas under kortare stunder).
Det är exempelvis också förbjudet att binda sin hund vid ett fordon.

Djurplågeri

Brottsbalkens 16 kap 13§ reglerar om brottet djurplågeri, och bestämmelsen lyder så här:

"Om någon uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, genom misshandel, överansträngning eller vanvård eller på annat sätt, otillbörligen utsätter djur för lidande, dömes för djurplågeri till böter eller fängelse i högst två år."

Enligt förarbeten till lagen anses Grov oaktsamhet främst bli aktuellt i sådana situationer där en person åsidosätter reglerna i djurskyddslagen eller dess tillämpningsföreskrifter (Jordbruksverkets djurskyddsbestämmelser). Grov oaktsamhet bedöms i varje enskilt fall för sig. Det innebär att ett åsidosättande av reglerna i djurskyddslagen eller dess tillämpningsföreskrifter INTE nödvändigtvis behöver innebära att du varit grovt oaktsam. Allt beror helt enkelt på hur mycket hunden har lidit av att vara bunden, och hur medveten och likgiltig du har varit inför konsekvenserna (att din hund lidit) av ditt handlande.

Du kan alltså dömas till fängelse i högst 2 år om du gör dig skyldig till djurplågeri, och i "bästa" fall bara dömas till böter.

Källa: Enligt Jordbruksverket föreskrifter och djurskyddslagen

Nej, det är inte förbjudet att binda sin hund vid ett fordon, som du felaktigt påstår.
Däremot måste man ha rätt utrustning för att få göra det.

Inte heller här finns någon som helst koppling till Essie, som så vitt känt aldrig bundits till något fordon.
Citera
2024-08-05, 23:01
  #7668
Medlem
SmurfSmurfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saga23
Enligt djurskyddslagen 6 § står det att: "Djur får inte hållas bundna på ett för djuren plågsamt sätt eller så att de inte kan få behövlig rörelsefrihet eller vila eller tillräckligt skydd mot väder och vind.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela ytterligare föreskrifter om hur djur får hållas bundna."

Jordbruksverket är en central myndighet för djurskyddslagen och som fått till uppgift av regeringen att bl.a. föreskriva om djurskyddsbestämmelser. http://www2.jordbruksverket.se/webdav/files/SJV/trycksaker/Pdf_jo/jo11_2.pdf

I jordbruksverkets föreskrifter står det bl.a. om regler för hur, vart och hur lång tid man får binda en hund:

1. Du får inte binda en hund inomhus. Du får dock hålla hunden i koppel en stund i syfte att lugna ner en hunden om den är stökig.

2. Du har rätten att binda din hund utomhus under en kortvarig tid, och högst i 2 timmar per dygn (och troligen inte 2 timmar i sträck), och enbart på ett sådant sätt som inte kommer skada din hund. (Valpar under 6 månader för enbart bindas under kortare stunder).
Det är exempelvis också förbjudet att binda sin hund vid ett fordon.

Djurplågeri

Brottsbalkens 16 kap 13§ reglerar om brottet djurplågeri, och bestämmelsen lyder så här:

"Om någon uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, genom misshandel, överansträngning eller vanvård eller på annat sätt, otillbörligen utsätter djur för lidande, dömes för djurplågeri till böter eller fängelse i högst två år."

Enligt förarbeten till lagen anses Grov oaktsamhet främst bli aktuellt i sådana situationer där en person åsidosätter reglerna i djurskyddslagen eller dess tillämpningsföreskrifter (Jordbruksverkets djurskyddsbestämmelser). Grov oaktsamhet bedöms i varje enskilt fall för sig. Det innebär att ett åsidosättande av reglerna i djurskyddslagen eller dess tillämpningsföreskrifter INTE nödvändigtvis behöver innebära att du varit grovt oaktsam. Allt beror helt enkelt på hur mycket hunden har lidit av att vara bunden, och hur medveten och likgiltig du har varit inför konsekvenserna (att din hund lidit) av ditt handlande.

Du kan alltså dömas till fängelse i högst 2 år om du gör dig skyldig till djurplågeri, och i "bästa" fall bara dömas till böter.

Källa: Enligt Jordbruksverket föreskrifter och djurskyddslagen

Ok, tack. Då vet vi, inte koppla inomhus. Om det skett vet vi inte. Än.

Det är ändå lätt att tänka i de banorna när man läst om As förkärlek till eltejp och garn i samband med våld.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in