Sion vises protokoll

Jag har som många andra läst sion vises protokoll och andra historieförfalskningar genom åren. Protokollet är daterat i början av 1900-talet i Ryssland alltså före båda världskrigen. Även om det är förfalskat är det intressant att läsa. Jag drar hela tiden genom läsningen paralleller till USA:s moderna ledning och deras krig i världen. Påstår inte att dessa hänger ihop, eller att de påstådda aktörerna står bakom. Men oavsett vad återfinns samtliga ingredienser från protokollet i dagens politiska system i usa ffa och i deras utrikespolitik. Är det någon annan som läst dessa och observerat detta? (Obs, jag driver inget antisemitiskt resonemang eller uppmanar till misstänksamhet mot denna folkgrupp utan bara till de gemensamma dragen i detta) Diskutera!

Det beror på att dagens konspirationsteorier om eliten bygger på gårdagens konspirationsteorier om eliten.

Det är fortfarande Sion vises protokoll som utgör grunden för de moderna konspirationsteorierna.

Jo. Vissa teorier kan vara seglivade. Men faktum kvarstår att Usa bedriver krig världen över och för en viss typ av politik och ledning som överensstämmer med innehållet i det förfalskade protokollet. Undrar om det är fler som gjort den kopplingen.

Och Sions vises protokoll bygger på Dialog i dödsriket mellan Machiavelli och Montesquieu som kritiserar Napoleon III (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Di...nd_Montesquieu).
Nihil sub sole novum.

Ett sammandrag av protokollet publicerades av en tidning i Ryssland 1903. Vissa bedömare menar att det omöjligt kan ha skrivits före 1901, även om delar tycks vara plagierat från tidigare källor. Det är delvis ett hopkok på saker som var menat som parodi. En del anser att skriften sammanställdes av tsarens hemliga polis, ochranan, och spridandet tycks också sammanfalla med ett antal pogromer 1902-3 mot judar i Ryssland, varför den kan betraktas som ett utslag av tidens uppviglande realpolitik.

Den som mer än någon annan bär ansvaret för protokollets spridning är den ryske författaren, juristen och ortodoxa mystikern Sergej Nilus, som medtog den i sin bok om "Antikrist som politisk möjlighet inom den närmaste framtiden". Sovjeterna bannlyste i inom tid både honom och hans böcker.

Vad finns det för bevis som tyder på att det är förfalskat? (Förutom att några judar säger det)

Första gången det visades var i The Times 1922.

Jaha och vad är det för bevis? För vad?

Jag undrar hur det kommer sig att man ser detta i flera västländers politik, liksom i amerikansk krigföring.

Det man visade var att dokumentet som påstår sig vara en redogörelse för ett anförande som skulle hållits 1897, i själva verket är en bearbetning av en text från 1864 som inte alls har med någon judisk konspiration att göra. Det är med andra ord lite som om man skulle tagit Shakespeares Richard III men påstått att det var Gustav V, Jimmie Åkesson eller Kamala Harris som sagt samma sak, och att det var sant.
"Jag har mig föresatt att bli en skurk."

Hänvisar till en äldre tråd i ämnet i historieforumet (FB) Sions vises protokoll

Denna stängs.

/Moderator