Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Du tror, du känner dig säker på, du vet bestämt. Du kommer med idéer och förslag som grundas i total frånvaro av teoretisk och praktisk kompetens. Du säger att du är akademiker.

Låt oss ta det igen:

Städning och skötsel är den lätta biten och , behöver folk hjälp med detta utan att det beror på fysiska hinder lär de knappt klara av den svårare biten som gäller att ta hand om barn på ett tillräckligt bra sätt med allt basala till stimulans, uppfostran , rutiner och gränssättning

Mycket flyger verkligen över huvudet på dig. Och du har en påtaglig oförmåga att problematisera tex detta med fotografering.

Fler har redan uppmärksammat dig på vad din fultolkning bestod i.

De tvättäkta rättshaveristerna går bortom allt. Det har inte med rättfärdig och rättmätig kritik att göra. Fråga exakt vilken myndighet eller domstol du vill.
Du har minst ett utmärkt skolboks-/studie-exempel på TT. ”Har ständigt minst ett mål pågående i domstol” Det finns även de som är på TT och hörs mycket i frågan som inte är rättshaverister. Återigen är det inte svart eller vitt.

Som du påstår att alla som inte håller med dig för att arbeta på socialtjänsten? (Du vet väl FÖ att individ och familj i de flesta kommuner är en pyttedel av socialtjänsten?)
Kan FÖRSÖKA förklara att människor som lever ett liv med släkt, familj, vänner, kollegor, barn som går igenom skola och livet, arbetar, har utbildning kan ha enorm erfarenhet, kunskap och förmåga att förstå helheten där den enskilda socialsekreteraren faktiskt är en liten del av en komplex helhet. Orkar inte gå in på alla de delarna för det lönar sig inte för den som inte är beredd att lyssna. Och nu är det åter rätt OT här igen kring dig så det får vara bra där.

Folk skulle gå i taket om soc kom in och fotograferade i deras hem , öppnade skåp osv för att se så att de inte bara öst in blandning av smutsigt och rent, skräp och diverse som tidigare belamrat golv och bänkar .

Hahaha , jisses vad det skulle bli liv i luckan från alla håll och kanter om en så integritetskränkande grej ens skulle komma upp som förslag som ”metod”. Själv ytterst tveksam till en sådan och i hem där det skulle vara befogat (som bilderna) tror jag soc knappt ens får samtycke att kliva innanför tröskeln. Har för mig att några soc för x antal år sen gjorde hembesök vid ansökan om försörjningsstöd för att få kläm på familjebilden, behov av möbler, kikade i kylskåp etc det blev väl massiv kritik när de försökte utreda. Kanske nya tider nu när det pratas om skenskilsmässor och bedrägerier.

Ja , var i kommun i skåne vid ansökan om matpengar det gjordes hembesök för att kolla vilken mat folk hade hemma föll inte i god dager att någon skulle bedöma hur många portioner det gick att få från det som fanns hemma , förlängning skulle något göra att toapapper , tandkräm kollas och uppskattas hur länge det räcker eller varför inte räkna blöjor och mensskydd och sedan bevilja eller neka utifrån hur mycket man bör använda

Oj, så pass. Det lät iofs som rätt grov myndighetsutövning.

Var ju så det befarades att det skulle bli om det blev ok att gå igenom kyl och frys för att få akuta matpengar . I vissa kommuner görs det hembesök vid första kontakt med bistånd men det är inte för att djupgranska utan i vissa fall faktiskt för att kunna utverka mer än norm om miljön i hemmet är mycket påver och det saknas mycket

Tänkte samma när hon sa att hon hade blivit hotad att hon ska låtsas vara sjuk så att "de" kunde få bidrag osv. Det skulle gå till så att hon skulle få en spruta så att hon blir lam, okej då måste ju ändå nån ta hand om henne, fusket går ju ut på att man ljuger om att nån är sjuk och behöver hjälp men inte behöver det så kan de sitta på sina arslen o få pengar ändå.
Först tänkte jag tillfällig bedövning inför sjukhusbesök för att lura läkaren men enligt henne är det en läkare som ska ge henne den sprutan 🤔

Vad menar du med falskt anmäld?

Hon har ett antal gånger varit inlagd lång tid på psyket där hon säger att läkarna kämpat för att få henne frisk , därifrån kommer iden om sprutor . När sonen sa upp sig från arbetsplats de båda jobbade på och samåkte till blev det psyket för att sonen valde bort detta gjorde henne sjuk .
Sonen vet mycket väl att han inte kan avsäga sig kontakt för N kommer inte tro på detta , själv har hon sedan nästan 10 år sagt upp alla kontakt med sin egen familj

Jag sa att om föräldrarna accepterar det så att båda parter överens om det så ser jag inga problem med det. Självklart ska soc inte klampa in och fotografera bara sådär.

Rättshaverister är ett ord som personer på myndigheter använder sig av som skällsord. Dessa "rättshaverister" kan mycket väl ha blivit utsatta för ett övergrepp av samma myndigheter. Det är därför de är förbannade och ger inte upp i sin kamp.

Det har jag aldrig sagt. Det finns många statskramare som alltid tar statens parti i alla lägen och det är ett mycket farligt beteende.

Det här stämmer inte överens med verkligheten. Det är socialsekreteraren som nyckelpersonen när barn ska omhändertas eftersom det är hens utredning som omhändertagandet bygger på. De är många med mig som menar att de här utredningarna är helt horribla och fullproppade med felaktigheter och rena lögner. Det kommer en film snart på temat med både experter och föräldrar som råkat ut för eländet som vittnar om vad denna myndighet ställer till med för barnen på daglig basis.

https://www.youtube.com/watch?v=UXpatwZBiDQ