Zelensky bjuder in Ryssland utan krav att ge upp land. Är kriget snart över?

Från det att förhandlingar börjar, tills de går i lås, så kan det ta lång tid. Vilka historiska benchmarks har vi. Kanske det mest snarlika kriget är Koreakriget?

Där var hundratals förhandlingsmöten innan det gick helt i lås, så processen kan ta år, eventuellt först med någon form av ceasefire, som bryts och återställs parallellt med förhandlingarna ett par gånger.

Här är det många förhandlingsparter. Personligen hoppas jag även Kina involveras. Krig med ovillkorliga kapitulationer tror jag slutar snabbare, förhandlingen blir enklare. Men förhoppningsvis blir det ingen ovillkorlig ukrainsk kapitulation.

Vad menar du? Det bor mest etniska ryssar i östra Ukraina och de har folkomröstat som saken. De vill hellre tillhöra Ryssland än Ukraina.

Nu har dom blivit dödade av ryssen. Så dom ville...ja...ville.

Det må vara hänt att politiker i väst är korrumperade, men det är långt värre i ryssland, under diktator putain, eller hur?

Dom östra delarna av Ukraina är ju faktisk också internationellt erkänt Ukrainskt territorium. Och någon laglig eller bindande folkomröstning enligt folkrättens stadgar har ju inte ägt rum så den kan vi glömma.
Och vill man bli rysk medborgare får man ju flytta till Ryssland och inte starta krig mot den valda regeringen i Kiev på uppmaning av buset i Kreml.

Vilka "folkomröstningar" avses?

Vad gäller Krim, och folkets "självständighet", så iscensatte den psykotiske dvärgen i kreml som bekant en "folkomröstning" därstädes för att söka "legitimera" sin invasion och annektering (vilken hölls under närvaro av den kommande ockupationsmaktens beväpnade militär för att tillse att folket röstade "rätt") men det är likförbannat en illegal ockupation/annektering.

"The referendum was illegal under the Constitution of Ukraine. It is not recognized by most countries, mainly due to the presence of Russian forces. Thirteen members of the United Nations Security Council voted in favor of a resolution declaring the referendum invalid, but Russia vetoed it and China abstained. A United Nations General Assembly resolution was later adopted, by a vote of 100 in favor vs. 11 against with 58 abstentions, which declared the referendum invalid and affirmed Ukraine's territorial integrity. As the plebiscite was proclaimed, the Mejlis of the Crimean Tatar People called for a boycott of the referendum."

https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Crimean_status_referendum
https://www.eeas.europa.eu/delegations/un-new-york/eu-statement-%E2%80%93-united-nations-general-assembly-%E2%80%9Cproblem-militarization_en

Likaledes illegitima "folkomröstningar" har även iscensatts i östra Ukraina.
https://news.un.org/en/story/2022/09/1128161
https://news.un.org/en/story/2022/10/1129492

Vad gäller "självstyre i Donbass", och "folkomröstningar" till trots så tillerkändes inte "DPR" (och även "LPR") "självstyre", "självbestämmande" och "erkännande" särskilt länge innan den psykotiske dvärgen i kreml annekterade dem (liksom hen tidigare gjort med Krim)...

"On 21 February 2022, Russia recognised the DPR and LPR as sovereign states. Three days later, Russia launched a full-scale invasion of Ukraine, partially under the pretext of protecting the republics. Russian forces captured more of Donetsk Oblast, which became part of the DPR. In September 2022, Russia proclaimed the annexation of the DPR and other occupied territories, following illegitimate referendums."

https://en.wikipedia.org/wiki/Donetsk_People%27s_Republic
https://en.wikipedia.org/wiki/Luhansk_People%27s_Republic

Det har dock mindre praktisk betydelse, då "DPR" och "LPR" aldrig har existerat. "Oturligt" nog för dig och putain så tillskapas inte nya stater bara för att hen och hens bäste kompis, kim den fete, "erkänner" dem. Det är och förblir Ukrainskt territorium.

Fakta/sanningen/verkligheten är föga kompatibelt med din blinda tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig.

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?

Folkomröstning fungerar inte så som ni orcher önskar....

Vi kan lägga till att 38% av invånarna var etniskt ryssar.
Inte en majoritet vill säga.

Sedan hoppas jag att vi inte hamnar i ett prejudikat. Landgrab lönar sig.
Då får många titta sig över ryggen.

Varför upprepar du lögner?
Alla vet att majoriteten i östra Ukraina är ukrainare.
Ingenting tyder på att de skulle vilja tillhöra Ryssland.

33% av befolkningen i Kiev-kontrollerade Ukraina är nu i favör för någon form av territoriella förhandlingar, och du kan räkna med att där är ett mörkertal som inte vågar säga vad de egentligen tycker, för de tror att då skickar Zelensky dem till fronten. Det var KIIS som genomförde omröstningen, och det är det opinionsinstitut som brukar få lägst resultat för "förhandlingssidan".

Då kan du gissa hur hög den procenten är i Moskva-kontrollerade delarna av Ukraina. Den kommer givetvis vara högre. Mycket högre. Fortsatt krig kan betyda att de behöver fly, att Putin mobiliserar in dem i armén (troligen övermobiliserar de på ukrainskt territorium), eller att frontlinjen böljar genom deras städer. Och en del skulle bara följa strömmen som i alla omröstningar. Slutligen har du en stor procent av befolkningen som rent faktiskt är pro-ryska. Det är inte 2014 längre.

Däremot skulle det nog vara synd om Zaporizhzhe stad och Kherson (samt liknande landsbygd). De blir förhandlingsobjekten. Vi får hålla tummarna för att de förblir ukrainska, men chansen minskar för varje månad och har gjort det länge. På grund av att Nato vill inte deras bästa.

Citat:

Zelensky bjuder in Ryssland utan krav att ge upp land. Är kriget snart över?

Svaret på frågan hur det kunde bli så här finner vi redan på planeringsstadiet av Project Ukraine i rapporten Extending Russia från 2019 som författats av Amerikanska Rand Corporation.
Man klargjorde att USA kunde använda Ukraina som en slags murbräcka och förbrukningsvara mot Ryssland, och man framhöll även att det kunde få katastrofala följder för Ukraina om man misslyckade med avsikten att försvaga Ryssland.
Nu ser vi hur tänkarna på Rand Corporation fått rätt gällande att det kan gå riktigt snett, och att Ukraina lidit stora förluster gällande både materiel och manskap, och slutligen även det som man var mest rädda för dvs. förlorat territorium.
Det är således inte så konstigt att man från Ukrainskt håll börjat tala om förhandling.
För tvivlarna så rekommenderas att läsa Extending Russia som helt klart beskriver vad som planerats och även baksidan om det går snett.
Tryck på den blåa rutan uppe till höger! Download PDF https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

Du kan ju inte på allvar kalla dessa så kallde folkomröstningar för legitima det är bara ni ryssar som påstår något sådant