Citat:
Ursprungligen postat av
Kommer-vara-anon
Nej, för då hade A varit omyndig, vilket hon inte är. Hon är fri att fatta beslut om personliga saker. Som äktenskap, vilket parti hon ska rösta på och vårdfrågor. Hon får också ingå anställningsavtal utan att en förvaltare har någon vetorätt.
Så P får fatta beslut i ekonomiska frågor och frågor som rör rättshandlingar. Därefter tar det stopp.
P behöver verkligen inga fiender med vänner som dig.
"Tjejen" som är analfabet och som intellektuellt är på en 4- årings nivå har alltså ingen som tar hand om henne.
Hon får alltså fatta beslut som hon inte förstår konsekvenserna av.
Konsekvenserna drabbar alltså istället hunden och assistenterna och "flickan" själv.
Vill hon inte ha medicin så slipper hon.
Strålande, detta börjar likna vanvård.
Du har inte förstått innebörden i Sörja för person. Gode män och förvaltare bör vara oförvitliga personer som kan se huvudmannens behov.
Denne är inte läkare men ska förmedla kontakt med läkare och ge hela bilden så läkaren har en chans att göra sitt jobb.
Nej man kan inte tvångsmedicinera människor som inte är omhändertagna men där ska gode mannen ha sådan takt och ton att denne får med sig huvudmannen i vad som är bäst för denne.
Som man gör med 4 åringar...
Har man social kompetens så klarar man det.
Du hakar upp dig på lagar och förstår inte den mellanmänskliga aspekten och graden av takt som uppdraget kräver.
Uppdraget är luddigt skrivet men det går att förstå.
För den som engagerar sig är det uppenbart att man agerar som det gällde sitt eget barn.
De som kan fela på den här punkten är antisar och andra hippiesar.
Men det finns evidens och konsensus att gå efter.
Någon borde ringa överförmyndaren och fråga vad som försiggår.?
