Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Vill bara att han ska stoppas. Helt jävla otroligt knäpp man det där.
Tycker nästan synd om hans fru…..var är hon?

Jag antar att du ogiltigförklarar allt som jag skriver här eftersom du inte kan kontrollera vad jag skriver!

Hade du hängt med lite och haft lite koll så hade du vetat att vad som gjordes gällande var att dotterns förvaltarskap skulle innebära att hon var som en omyndig person under sin förälder, följaktligen ordet "omyndigförklarad".

Här kan du som inte har koll på skillnaderna och som tycks tro att wikipedia skulle vara någon definition av saker och ting, läsa om förvaltarskap, och även här framgår att det INTE är någon "omyndighetsförklaring", i klartext svart på vitt, faktiskt.



https://godman.stockholm/bli-god-man/godmanskap-forvaltarskap/

Så, återigen, hur mycket ni än stångar era tomma skallar blodiga, så var det Kommer-vara-anon skrev helt korrekt. och vemedinma hade fel. Dottern är inte som ett omyndigt barn under en förälder.

I ett klipp på SVT ses P gå igenom en öppning i thujahäcken. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/overvakningskameran-slas-av-sen-ar-hunden-essie-mystiskt-forsvunnen

Osynlig. Eller, vi har sett en film där hon plockar in grejer på bakgården.

Och skärmdumpar där hon dirigerar assistenterna, bl a slätar över vad dumheter P sagt på ett möte i personalgruppen. Att A skulle kunna slå ihjäl Essie utan att hon skulle protestera. Inte meningen någon skulle se men nu har det läckt.

Men hon är en skuggfigur i sammanhanget. Om hon är med på noterna eller är kuvad vet vi inte. Och om ryktet på byn att hon lämnat P är sant eller ej.

Ja, det finns en smal passage i nordvästra hörnet av tomten.
Det sprids väldigt mycket lögner och skit av hatarna i tråden.

Var har du sett dessa skärmdumpar
?

Ja jösses vad trög du är. Gertrud1 påstod att pappan är i samma position som en förälder, vilket skulle kräva att dottern blivit omyndigförklarad, vilket hon inte är. Hon är satt under förvaltarskap, vilket Kommer-vara-anon förklarat. Men du påstod motsatsen och hänvisad till ett citat som inte sa någonting av det du ville göra gällande.

Dottern är satt under förvaltarskap, hon är inte omyndigförklarad (bra att du åtminstone fattat det), hon har förlorat sin rättshandlingsförmåga, men inte mer än så. Allt precis så som Kommer-vara-anon förklarade för dig men som du fortfarande vägrar acceptera, eller inte ens fattar.

Visst kan det finnas en dold agenda, men troligare är att pappan är psykiskt labil, grandios personlighet, och inte fattade hur misstänksamt det såg ut.

Det började med en efterlysning av en stulen hund. Sen följer djurplågeri, arbetsmiljöbrott, sekretessbrott, försäkringsbedrägeri, korruption inom certifiering av assistanshundar, kommunal inkompetens med IVO anmälan och dryga böter, folkbokförings brott, en uppstyrd fejjan grupp med omotiverade blockeringar osv.

Om det bara handlat om en stulen hund skulle tråden dött för länge sen.

Korruption inom certifiering av assistanshund,. Det bygger du på vad?

Var har du sett dessa skärmdumpar
?

Öppningen är väl till grannen, inte ut på baksidan eller har jag missat något?

Var har du sett dessa skärmdumpar
?

Det tänker jag inte tala om. Men vi är många som har sett och bekräftat det i tråden.