Professor Agnes Wold tilldelas RFSLs skampris. Anklagas för transfobi.

Kan man dela ut ett skam pris när man själv är den största skamfläcken i samhället?

Ja. Och detta är ju dessutom inom hennes fack så där har hon trovärdighet.

Inom frågan om transvård är hon däremot inte någon auktoritet.

Om hon hade varit neurolog eller psykiatriker hade hon däremot haft trovärdighet även i den frågan.

Nu uttalar hon sig ju mer som privatperson i just den frågan.

Ja, det är lustigt.

Sträck på dig Agnes. Är man ondskans motpol gör man något rätt.

Va? Agnes Vold? Jag trodde hon var definitionen av politisk korrekthet, som slaviskt följer alla narrativ som gäller för tillfället. Fast det kanske är det hon gör och att en förändring gentemot böglobbyn är att vänta och att hennes utspel är ett tidigt tecken på det?

Bara en boomer som försöker broms lite i vänstersvängen.

Det kan man inte anklaga henne för. Sunt förnuft i alla frågor men foliehattar och böglobbyn gillar inte sådant.

Då känner du inte professor Vold.

Hon är kvinnan som säger vad som faller henne in.

Hon är ofta vettig men i just den här transfrågan är hon ju ingen auktoritet. Däremot har hon naturligtvis all rätt att uttrycka vad hon anser men hennes utsaga väger inte tyngre än vem som helst, i det spörsmålet.

Nu är ju Flashback som det är, så kommentarerna här är väl ungefär vad man kan förvänta sig. Men oavsett var man står i frågan om transpersoners juridiska rättigheter är det ganska tydligt att Agnes Wold i det här fallet (1) har fel i sak, och (2) uttalar sig om något som ligger långt utanför hennes kompetens. Så "utmärkelsen" ifråga känns hyfsat motiverad, oavsett vad man tycker om könstillhörighetslagen.

Den krönika som föranlett det hela är en ganska sorglig läsning, ärligt talat. Några höjdpunkter för att illustrera:


Lite som att polisen inte kan hantera när en person genomgår ett namnbyte, eller när en person blir svensk medborgare och går från att ha ett samordningsnummer till att ha ett riktigt personnummer. Eller vänta nu, det kan man! Att i databaser redovisa vad en person hade för personnummer eller namn tidigare är inte direkt ett tekniskt svårhanterligt problem.


Det här är helt enkelt inte sant, och det kanske tydligaste exemplet på att Wold här uttalar sig om något hon inte har koll på. Könskromosomer är en liten del av det som gör biologiskt kön, men det är långt i från hela förklaringen. I biologin definierar man ofta hane och hona utifrån hur gameterna (könscellerna) ser ut, eftersom det finns en så stor variation i hur biologiskt kön bestäms hos olika arter. I princip så är etiologin för kön följande: genetik → hormonnivåer → primära och sekundära könskaraktäristika. Och i alla de stegen finns det variationer – det finns gott om DSD:er (disorders of sexual development) där en persons kropp avviker från det statistiskt normala, exempelvis att en person kan ha karyotypen 46 XY men bröst och vagina. Och det finns ett flertal studier som beskriver skillnader i neuroanatomi mellan cis- och transpersoner, alltså att hjärnan hos ex. en transkille skiljer sig rent anatomiskt från hjärnan hos en cis-kvinna.


Hur Sveriges folkbokföringssystem ser ut dikteras nämligen som vi alla vet av naturlagar, snarare än politiska beslut. Eller vänta nu ett tag… Vi kan givetvis diskutera vilka principer som ska styra hur folkbokföringen fungerar, men det är vi människor som bestämmer hur vårt folkbokföringssystem ska se ut – inte naturen.


Ehh, what? Distinktionen mellan biologiskt och socialt kön (genus) och dess tillämpning i transvården brukar tillskrivas John Money, och då pratar vi 1960-tal. Judith Butler argumenterar i och för sig i boken Gender Trouble för att även kategorin biologiskt kön är socialt konstruerad, men det är högst oklart om detta är vad Wold syftar på eftersom hon uppenbarligen inte har koll på i vedertagen terminologi. Och Butlers position har förändrats under de 34 år som hunnit gå sedan dess.


Under samma period genomgick 1057 tonåringar bröstreduktion, alltså ett kirurgiskt ingrepp där man förminskar brösten. Nästintill samma sorts ingrepp, drygt tolv gånger vanligare bland cis-tjejer. Men det kanske också är ett problem och ett exempel på hur kvinnokroppen inte skyddas tillräckligt av lagen, vad vet jag? Notera också att Wold pratar om tonåringar här, en term som även innefattar 18- och 19-åringar som mig veterligen är myndiga och fritt kan fatta beslut om sina egna kroppar.

Och på den vägen fortsätter det. Man kan argumentera för att juridiskt kön bara borde baserar på biologi (i så fall borde man i och för sig ha mer än två kategorier, med tanke på att DSD trots allt påverkar en icke försumbar del av befolkningen). Man kan argumentera för en 18-årsgräns, på grundval av att ett så stort beslut fordrar en stor mognad. Och så vidare. Men det är inte argumenten som Wold för fram. Istället är i stort sett allt hon anför trams – saker som inte stämmer, saker hon fått om bakfoten eller medvetet missförstår. Alltihopa undertecknat med en läkartitel som i sammanhanget är fullkomligt irrelevant, eftersom bakterieinfektioner har mycket lite att göra med endokrinologi och neurologi.

Hon har inget att skämmas för. Hon satte sig emot HBTQ-lobbyns agenda, vars slutgiltiga mål är att få kastrera och könsstympa små barn, vilket bara kan applåderas.

HBTQ-lobbyn och maffian använder sig utav skam här, genom att offentligt försöka förödmjuka Agnes, och på så sätt försöka normalisera sina sjuka normer och sända ut ett varnande exempel på vad som händer om man inte accepterar deras normer.

Skam fungerar och vänstern har insett det för längesedan. Det är dags att högern gör detsamma och börjar använda skam som ett seriöst politiskt vapen. Det är dags att börja skambelägga det som avviker från våra normer precis som vänstern gör. Skam är det som håller människor och normer i schack.

Det gränsar väl dessutom till förtal att offentligt försöka förtala henne på det här viset. Hela syftet är att få andra människor att börja missakta henne. Folk som har blivit kallade för "rasist" och "nazist" offentligt har vunnit förtalsmål tidigare. Om jag hade varit henne hade jag sökt rättvisa i rätten och åtalat arrangörerna för förtal.

Gick med en israelisk flagga ,var ingen hit med detta importerade skräp

Problemet är att vänstern inte har någon skam. Hur skammar man någon som helt öppet klär ut sig till kärring eller lallar runt i Pridetåget med läderoutfit och dildos? De har ingen skam i kroppen.

Det stämmer inte riktigt. Vi är alla sociala varelser. Saken är bara den att det inte finns någon som skammar detta exhibitionistiska och hedonistiska beteende, utan det hyllas och uppmuntras av kulturen och hela samhället, och då särskilt bland eliten som sitter på makten.

Problemet är inte att vänstern saknar all form av moral och sunda normer, utan det är vad man kan förvänta sig, problemet är att högern under så lång tid inte satt ned foten och stått upp för våra normer och istället bara passivt stått och tittat på när vänstern monterar ned norm efter norm. Det har lett till att vi nu befinner oss i en situation i västvärlden där normerna som pushas är att barn ska kastreras och könsstympas och om du inte går med på det ska du få smaka på skampålen.

Hur många gånger har vi inte sett människor och högern böja sig för vänsterns krav och be om ursäkt? Nu tror jag inte Agnes är särskilt höger så sett men jag hoppas att hon står på sig och inte ber om ursäkt.