Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Tror du att pappan fick något bidrag för att skaffa hunden? Typ merkostnadsbidrag eller vad det heter. Läste någonstans att A hade sönder sina och assistenternas kläder när hon fick utbrott. Hur ersätts det? Kan det vara drulle på hemförsäkringen? Eller är det något Försäkringskassan står för. Vet du hur det fungerar?

Har en fråga som jag tror jag kan få svar på i den här tråden.
När en assistenthund har levererats till en brukare vem har då ansvar för fortsatt träning?
Tänker på som i det här fallet så verkar det som att "personalen" skulle göra det med så därför jag blev lite fundersam.
Jag tänker ju ägare/brukare/familj men här är det alltså assistenterna.

Anledningen till min fundering, citat från Pś inlägg på face:
All dokumentation J har skickat har vi delat med personalen. Det är den dokumentation som dom ska jobba efter. Vi har haft en enorm frustration på personalen inte gjort det dom ska i jobbet med A och Essie. Vi har signeringslistor där vi kan visa att det jobbats otroligt bristfälligt med det kommandon och träningar som dagligen ska göras i arbetet för A och Essie. Företaget som vi har för A assistans har varit med oss i denna kamp att försöka få till arbetet.
Många har fått lämna på grund av att dom brustit i detta.
Slut citat.

Det citatet gör att jag funderar på om assistenterna varit avlönade slavar eller anställda som assistenter. Verkar som en anställning där innefattar en ung kvinna som ibland är som 4 åring som är väldigt utåtagerande. Som du ska passa så hon inte skadar sig själv eller andra samtidigt så ska du få undan hunden när brukaren får utbrott.
Och du ska se till att sysselsätta och motivera A.
Har du inte lyckats motivera A att gå ut på promenad med hunden före kl 18 så ska du ringa mamman. MEN tydligen är A ute en hel enligt Pś text.
Och på det ska du träna hunden, men du får inte kela eller mysa med hunden.
Jisses... förstår omsättningen på assistenter.
Hoppas dom hittat andra jobb där dom inte blir kameraövervakade, ska vara hundtränare samt utstå våld, ett jobb där dom faktiskt uppskattas för sitt jobb.

Tack!
Du behöver inte utveckla det. De, du, ni, vi, som förstår, vi förstår. Vi vet att skilja på rätt och fel. Vi kan skilja på sak och person. Vi vet att man behöver lyssna till bägge sidor för att kunna bilda sig en uppfattning om vad som möjligen kan ha hänt. Vi vet att det finns folk som av en eller annan anledning gör så gott som vad som helst för att smutskasta andra. Det syns inte minst i den här tråden.

Jag tror inte en sekund på att de som påstår sig vara före detta assistenter och som skrivit en massa saker om vad som ska ha hänt hos familjen på sociala medier, skulle vara de som de påstår sig vara. Och tänka sig, inte ett enda av de inläggen finns tydligen kvar längre. Och det sprids ju en del rätt uppenbara lögner som dessa assistenter skall ha sakt. Smått komiskt också att en assistent har kalla dottern för "CP" i sin anmälan. Som om en assistent skulle beskriva sin brukare med helt fel diagnos. Nej, det är rätt tydlig att det finns lögner och rena felaktigheter i det som dessa "assistenter" påstår.

Någon driver en vendetta mot familjen, det är vad allting tyder på om man ser hela cirkusen ur ett helikopterperspektiv, om man gör som en riktig brottsutredare - hatar slumpen och inte krånglar till det. Det är för många olika saker som hänt inom en alldeles för kort tidsrymd för att de inte ska ha en bakomliggande gemensam nämnare. Det är rätt uppenbart när man ser det ur det större perspektivet.

Den som hatar familjen och som lagt sådan energi på att smutskasta dem, är med största sannolikhet också den som tagit Essie. Och det behöver inte nödvändigtvis vara en assistent, även om det så klart ligger nära till hands att tro det.

Du verkar må bra.

Vad som är rätt och fel har formats i det kulturella kollektiva rättsmedvetandet under hundratals år. Så nej det bestämmer inte jag.
Det förklarar dock reaktionerna på pappans sätt att resonera viöket väcker avsky hos många.

Som jag skrev så ger man sig inte på den som är mindre. Därför vill ingen frisk människa ställa dottern vid skampåle, hon har ju dels NPF är förståndshandikappad och lider av psykiska besvär om jag förstått rätt.

Vi verkar ha en aspieklubb här som inte förstår nyanser i språk.
Bortsett från de som vill provocera (kanske ett tiotal) så förstår resten att A inte kan rå för att hon är som hon är.

Kanske kan pappan inte det heller rå för att han är som han är om han också är autist.

Dock markerar folk att det är galet att skaffa hund under dessa omständigheter. Autister kommunicerar med ord, men har svårt att läsa ansiktsuttryck och kroppsspråk, vilket är det enda sätt djur kan kommunicera.

Autisten kan inte läsa djuret signaler. Det är ju därför som A handhaft djuret vårdslöst och skadligt. Hon förstår ju inte bättre. Särskilt inte när allt blir för mycket.

Pappan och inte ni som försvarar honom verkar inte heller förstå djurs sätt att kommunicera och ser dem därför som objekt

Men vi lever i en NT värld gudskelov.

Gruppen, essie-ska hem skapades för att de som är kritiska till familjens historia, ska kunna komma till tals och dela tankar om vad som hänt, i familjens grupp raderas alla tips om alternativa tankar. Efter några dagar blev det mkt medlemmar och inlägg, många tankar kring namnet på gruppen. Det första grupp namnet togs för att de som nappat på familjens grupp namn lätt skulle hitta till denna mer öppna och granskande grupp. Efter npgra dagar byttes namnet till Essie- sanningen måste fram❤

Tror du det?

Efter att följt tråden från start vill jag ändå ge ett inlägg till stöd för att hunden ska komma tillbaka till A.
Det verkar vara en sjuklig mängd kaninkokerskor i denna tråden som i ett tidigt skede låtit sina egna spekulationer bli sanning och ju mer dessa går rundgång i tråden desto säkrare verkar de bli på sin sak att hunden torterats systematiskt.
Min känsla är i alla fall att det inte fungerat bra med hunden men att det skulle gå att ordna om alla gjorde sitt bästa.

Det är något med assistenternas anmälningar som sticker i ögonen för mig. I vissa utav HHs uttalanden har det verkat som att assistenterna varit delaktiga i hundens skötsel medan i anmälningarna så är det mer att de står vid sidan av och bara passivt konstaterar att brukaren missköter hunden. T.ex. att den inte hade vatten ute när A badade. Då skulle de väl anmärkt på detta och sett till att det fixades?

Jag vet inte med hundra % att Essie är död, men om du tänker och använder hjärnan till att tänka logiskt så är hon död, men du har väl kontakt med ett medium som talar för Essie så du vet att hon mår bra?
Rundgång igen för att hålla tråden levande.

En bild på essie där hon sitter i en soffa, visar extremt korta klor...man brukar inte klippa så kort på en labbe...och varför i hela fridens namn skulle de hitta på att A tvångshåller hunden medan P klipper.

Haha nej
PA = personlig assistent. Sorry att det blev förvirrande med P och A där 😅

Jag försökte också förstå, men lyckas inte "förlåta" att Essie blivit sparkad på och slagen.
Pappan säger "En gång", medan det vittnas om v a r j e d ag av assistenter och vi läser att förvaltningsdomstolen beordrar att man avlägsnar hammare, knivar och eltejp från nåbara platser!
Det med anledning av S:s utbrott med knivhot mot personal på LSS- boende.
Man är naiv om man inte förstår pappans underdrifter och förvaltningsdomstolens allvar, eller tror att varenda assistent ljuger.
Med tanke på att de riskerar att inte få nytt jobb, borde de inte våga ljuga såhär för att hämnas något. Vem anställer någon som springer runt med förtal?
(De tar en risk för Essies skull. Därför k a n de även bortfört Essie med risker).

Flertalet uppges ha sagt upp sig själva och endast några avskedades av pappan.
Jag tar det säkra före det osäkra och tror tyvärr att Essie blivit svårt misshandlad.
Pappan kan iof ha missat delar av misshandeln.

Jag har svårt att förstå pappa PÖ. Varje normalt funtad människa skulle betrakta risken att ett husdjur blir misshandlat som ett oerhört starkt skäl att inte ha husdjur. En gång är alltid en gång för mycket. Beskrivningar av hur katten har behandlats har förekommit och indikationer på att den förra hunden inte mådde bra.
Samtidigt tycker jag att man kan ana att pappa PÖ har en egen problematik han inte tagit itu med.
Tyvärr finns det ju människor som tycks kunna dela upp sin hjärna i olika personligheter.
Därför incest kan förekomma men blånekas och med starkare försvar ju mer sanningen påtalas.
Därför partner misshandel kan förekomma med kärlek ena stunden och slag den andra.
Essie var "en ägodel" enligt PÖ. Det är så sorligt vad den stackars hunden fått utstå

Jag har svårt att förstå pappa PÖ. Varje normalt funtad människa skulle betrakta risken att ett husdjur blir misshandlat som ett oerhört starkt skäl att inte ha husdjur. En gång är alltid en gång för mycket. Beskrivningar av hur katten har behandlats har förekommit och indikationer på att den förra hunden inte mådde bra.
Samtidigt tycker jag att man kan ana att pappa PÖ har en egen problematik han inte tagit itu med.
Tyvärr finns det ju människor som tycks kunna dela upp sin hjärna i olika personligheter.
Därför incest kan förekomma men blånekas och med starkare försvar ju mer sanningen påtalas.
Därför partner misshandel kan förekomma med kärlek ena stunden och slag den andra.
Essie var "en ägodel" enligt PÖ. Det är så sorligt vad den stackars hunden fått utstå

Men P=pappan har själv sagt att de inte klarar att klippa klor och överlämnat kloklippning till en hundbutik / frisör i deras stad.