Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Ja, säkert. Personel sa absolut ingenting och de gjorde absolut ingenting.
För vad de än sa och vad de än gjorde, så skulle de få sparken.
Så var det säkert

Man får verkligen vara en riktig jubelidiot om man tror på sådana idiotuttalanden.
Men det är bara ännu ett exempel på hur assistenten har agg mot familjen och ljuger.

Jag har aldrig varit med om att en assistent ska ansvara över en annan persons hund. För det är ju trots allt P som står som ägare på hunden och inte A. Hade det däremot varit så att A hade skaffat hunden så är det ju vanliga saker som hade ingått, ex om hon inte kan hålla kopplet själv att en assistent ska göra det. Alltså kort sagt så är ju personlig assistent mer armar och ben för den som behöver det. Det går inte att lägga ansvar om en hund på det sättet som P försöker med. För det är alltid "ägaren av hunden" som har allt ansvar. Lek med tanken att ex brukaren och en assistent är ute med hunden, hunden sliter sig och biter en annan hund. Då är det ju inte assistenten som får ta på sig det ansvaret utan det är ju då ägaren till hunden dvs P.

Men om hunden nu hade varit skriven på A så självklart så ingår det då i assistenternas uppgift att göra saker som träning, gå med hunden och ha A med osv osv. Men nu är det inte så att hunden är skriven på henne utan det är på honom. Hur skulle det se ut om anhöriga som har LSS skulle dumpa av sina djur på någons assistenter? Det fungerar inte riktigt så.. Även fast han nu har velat ha att assistenterna ska ta hand om hans hund.

Det där du säger om att vara armar och ben, och bara få lov att vara armar och ben ställer till det rejält angående LSS

Har hört om fall där brukaren varit förståndshandikappad men språkligt utvecklad och köpt på sig saker för hiskeliga summor. De får ju inte lägga sig i enligt chefen på LSS.

Unga människor har inte förmågan att hantera en sådan situation och styra upp den.

Det är ju förvaltarens roll men någon bra arbetsledare är han alltså inte.

Nej, finns inget officiellt från LS att de ska ha ringt ägaren endast ett beslut att skicka ett informationsbrev till ägaren.

Har en fråga som jag tror jag kan få svar på i den här tråden.
När en assistenthund har levererats till en brukare vem har då ansvar för fortsatt träning?
Tänker på som i det här fallet så verkar det som att "personalen" skulle göra det med så därför jag blev lite fundersam.
Jag tänker ju ägare/brukare/familj men här är det alltså assistenterna.

Anledningen till min fundering, citat från Pś inlägg på face:
All dokumentation J har skickat har vi delat med personalen. Det är den dokumentation som dom ska jobba efter. Vi har haft en enorm frustration på personalen inte gjort det dom ska i jobbet med A och Essie. Vi har signeringslistor där vi kan visa att det jobbats otroligt bristfälligt med det kommandon och träningar som dagligen ska göras i arbetet för A och Essie. Företaget som vi har för A assistans har varit med oss i denna kamp att försöka få till arbetet.
Många har fått lämna på grund av att dom brustit i detta.
Slut citat.

Det citatet gör att jag funderar på om assistenterna varit avlönade slavar eller anställda som assistenter. Verkar som en anställning där innefattar en ung kvinna som ibland är som 4 åring som är väldigt utåtagerande. Som du ska passa så hon inte skadar sig själv eller andra samtidigt så ska du få undan hunden när brukaren får utbrott.
Och du ska se till att sysselsätta och motivera A.
Har du inte lyckats motivera A att gå ut på promenad med hunden före kl 18 så ska du ringa mamman. MEN tydligen är A ute en hel enligt Pś text.
Och på det ska du träna hunden, men du får inte kela eller mysa med hunden.
Jisses... förstår omsättningen på assistenter.
Hoppas dom hittat andra jobb där dom inte blir kameraövervakade, ska vara hundtränare samt utstå våld, ett jobb där dom faktiskt uppskattas för sitt jobb.

Alltså det finns många hundar som är tränade att söka efter försvunna djur. En som är känd är ju Sune ID hund tex, så det man gör är ju som om en människa försvinner att hunden som ska spåra får känna på en lukt och därefter spåra det som går.
Jag minns inte exakt när hundarna ska ha varit där, men om jag minns rätt så var det väl under dessa två timmar i början. Det är därför jag inte får det att gå ihop hur man så fort kan få ut två hundar som kan spåra med tanke på att det finns många andra hundar som sprungit bort där ägare efterlyser ID hundar och får jaga som galningar för att kunna få ut någon antingen samma dag eller flera dagar senare. Det går att se såna inlägg på diverse olika fb grupper med försvunna hundar.

Tror du det?

Dottern är skriven i Uppsala. Pluggar på Universitetet har jag läst nånstans.

Du har aldrig klippt klorna på en hund, kan jag konstatera. Har bevisligen ingen aning om hur klorna på en hund fungera eller hur det går till att klippa klorna.

Som sagt, det påståendet var säkert en ren lögn från en assistent som har något emot familjen, och det förnekades också kategoriskt av pappan. Och pappan har säkert helt rätt, det går inte riktigt till så när man klipper klorna på en hund.

Det där du säger om att vara armar och ben, och bara få lov att vara armar och ben ställer till det rejält angående LSS

Har hört om fall där brukaren varit förståndshandikappad men språkligt utvecklad och köpt på sig saker för hiskeliga summor. De får ju inte lägga sig i enligt chefen på LSS.

Unga människor har inte förmågan att hantera en sådan situation och styra upp den.

Det är ju förvaltarens roll men någon bra arbetsledare är han alltså inte.

Förlåt att jag frågar.. Men hur vet du med säkerhet att det inte har varit så då?

Det är ju ett yrke som man kan få sparken väldigt lätt i. Så det är därför jag är nyfiken på hur du vet att det inte stämmer? Det känns ändå märkligt att så många assistenter som har jobbat där säger samma saker. Det är inte någon action film det här där olika assistenter ska ha gaddat ihop sig för att förstöra för en person..

Det har jag redan skrivit att jag är övertygad om.

Man får vara en riktig jubelidiot om man tror att pappan betalar 300 000 kr bara för att ha en hund att misshandla.

Pappan är nog snarare tvärtom mån om sin investering och vill att den skall fungera så bra som möjligt.
Men den här tråden är ju full av jubelidioter, det är ju ett som är säkert.