Flat Earth--Jorden är platt

Bråka inte med fysik nu igen.....

Vad sa jag? Nu är vi tillbaka till horisonten igen. Den säkra hamnen och det enda som kan diskuteras utan att tappa ansiktet. (Jag är inte så säker på det sistnämnda) Men det kan vara så att jag är orättvis. Kanske sitter du nu och försöker ta reda på varför planen har så enorm fart i de södra regionerna. I så fall ber jag om ursäkt.

Ledsen, men jag lämnar inte horisonten som ämne bara för att saker försvinner botten först. Hur något skulle försvinna bortom en horisont på en teoretiskt platt jord är nämligen ett okänt ämne, och ett som vi absolut inte har utforskat tillräckligt för att kunna komma till slutsatsen "båten försvinner botten först, därför är jorden en boll". Det är fullkomligt idiotisk slutledningsförmåga, och en som jag inte delar. Men du verkar med stolthet hålla fast vid den. Mycket märkligt.

Du vill alltså diskutera något som är hypotetiskt? Det är helt off topic vilket du såklart vet.

Förklara för mig följande istället.

Dsg/natt
Årstider
Varför vinkelsumman kan bli mer än 180° om man går från nordpolen till ekvatorn, sen öster ut 1/4 av jordens omkrets och sen tillbaka till nordpolen. Man gör 2st 90° svängar och sista vinkeln blir också 90°. Vinkelsumman blir alltså 270°

Det du säger är ett mycket märkligt påstående! Har jag sagt att jag tror att jorden är en boll enbart för att båten försvinner botten först? Jag vet att jorden är rund av många andra anledningar, varför jag är säker på att horisonten uppstår på grund av jordens krökning. Det finns många aspekter på detta, men du vill bara diskutera horisonten, och det är bara en liten del av vad tråden handlar om. Varför vägrar du att diskutera de andra bevisen på att jorden är rund? De är mycket viktigare, eftersom de är så väldokumenterade.

Men, huruvida signalerna tas emot från satelliter eller från en mast eller nåt annat, hur kan reparatörer m.fl. verkligen veta hur det förhåller sig med den saken?

Det behöver som sagt inte handla om en skiva/platt värld som konstant accelererar uppåt.

man kan ju för övrigt även fråga sig vad som driver evighetsmaskinen solsystemet och alla andra solsystem och galaxer?

Eftersom det inte är någon friktion mellan jorden och rymden så behöver ju ingen ny energi tillföras. Jorden och galaxerna är ju inte i ständig acceleration så som en skiva som accelererar för att skapa tyngdkraft måste vara.

Har du hört talas om pejling av radio?
Har du verkligen hoppat av skolan redan innan högstadiet?
Väldigt enkelt om man bara vill ta reda på saker.

Så vad blir ditt nästa fantastiska falska påstående?

Busenkelt då vinkeln de måste ställa in parabolen mot ändras på ett helt annat sätt om sändaren sitter på en mast 100 meter upp i luften jämfört med om sändaren befinner sig 3600 mil upp. Går inte att lura någon att det är satelliter om det är master om du inte mot förmodan lyckas bygga än 3600 mil hög mast men hur döljer man en sån?

Nja.. vi har rätt koll på optik, ljus och vågutbredning.

Och ja, hur något försvinner bakom en horisont över en platt yta är ett helt okänt ämne. Det finns faktiskt inte ens en vettig hypotes om ämnet.



Forska på du.

Men det känns ju som en omöjlig uppgift. Var hittar du en tillräckligt stor platt yta? Du kan ju knappast använda jorden eftersom vi av tusen andra skäl vet att jorden inte är platt.

Men det behövs ingen energi exempelvis för att hålla jorden på plats i banan runt solen?

Och , sägs det, jorden både accelererar och och bromsas in under ett var runt solen. Var ifrån kommer energin till det?