Citat:
Ursprungligen postat av
flashmaner
Påstår dom nu i efterhand ja, i direkt strid med det brev de skickat till djurägaren där det stod klart och tydligt att ärendet avslutats.
Det är många efterhandskonstruktioner från alla håll i den här soppan.
Citat:
Ursprungligen postat av
flashmaner
Jag har sett ett brev, där står ingenting om att hunden inte finns att tillgå, tvärtom om talas om hunden i presens och att de behöver vidta åtgärder OM anmälarens uppgifter är korrekta. Det framgår också att ärendet avslutas.
Det är tydligt i brevet att LS inte har någon kännedom om att hunden försvunnit samt att de inte avser vidta vidare åtgärder.
Citat:
Ursprungligen postat av
flashmaner
Var kommer denna informationen ifrån? Låter som en trådsanning. Myndigheter tar som regel inte kontakt via telefon på det viset.
Här är du igen och hittar på och skapar egna sanningar. Brevet är ju daterat 26/7 och då har ju redan LS fått vetskap om att hunden är försvunnen.
Tror du inte handläggarna på LS ser på nyheter, läser tidningar och vistas på sociala medier? Har någon i hela Sverige missat att denna hunden är borta vid det här laget?
Nu råkar det vara så att det är rätt vanligt att LS ringer istället för att göra besök på plats och det är något som dom fått kritik för. För ett tag sedan kom det in flertalet anmälningar mot en hästägare om magra utsvultna hästar. Personen hade nått år innan fått anmälningar på sig. LS åkte inte ut utan ringde för att höra om hästarna. Det slutade med att 3 hästar dog av svält. LS skyllde på att dom är underbemannade.
I det här fallet om Essie ringde dom ju för att bekräfta att hunden var försvunnen.
Varför har P skrivit på sin facebook att dom vill att Essie ska komma hem så LS kan göra sin kontroll om dom enligt dig inte tänkt göra någon kontroll? Då kan du ju själv dra slutsatsen att ärendet är avslutat för att det inte finns någon hund.