Landskrona: mordet på 14-åriga Emilia (2024-07-22)

Vill någon ge en kort beskrivning av vad som hänt och status nu? Tack.

Jag vet inte... det finns tydligen tofflor med "status" också nu för tiden. Dyra, skitfula, vanliga tofflor. Så kan nog tänka mig någon ung tjej åka tåg med tofflor.

Men, har du (eller någon annan på forumet) lagt märke till den sko som passerar väldigt snabbt in och ut ur bild (mitten, längst till höger) i videoklippet?
Är det en synvilla, eller är det en till person på platsen?

Precis jag tänkte på det sen efter jag postade, men det jag menar att det är två som ger sig på en. Underläget och som du säger BO helt försvarslös och fastbunden.

Det finns bara en film på cirka 40 sekunder. Att annat är bullshit och från folk som ska verka viktiga.

1 person död. 2 misstänkta anhållna för dådet och en misstänk för skyddande av brottsling. Förundersökning pågår och är i ett tidigt skede.

Yes!
Det är en sjuk trend som pågår bland unga just nu. Misshandlar varandra och filmar, skjuter och filmar.
Allt detta för att förnedra extra mycket genom att lägga ut videon på sociala medier. Brotten har ökat markant i takt med sociala medier.

Som jag förstår det är Rafaella skåning och Melak uppvuxen i Västerås. Man hör båda prata i klippet, mgm1 är skåning (hörs när hon skrattande säger "haha ska vi? Ska vi klä av henne?)
Man hör även att mgm2 har en mer "uppländsk" dialekt (för oss här nere i söder ).
Alltså R är den som sitter på E och slåss, M är den som filmar och hotar med kniv.

Det finns väl ingen TT med E och R? Sista är E och M. E var vacker men är jag ensam om att tycka att M, rent estetiskt var minst lika fin? Och varför diskuterar vi ens deras utseenden egentligen?

Förmodligen raderade hon filmerna pga hat på TT och att folk här inne försökte få det till att hon skulle vara MGM3 och/eller anstiftare till misshandeln. Extremt långsökta spekulationer, imo, i synnerhet med tanke på att MGM3 har uppgetts vara vuxen. Först skriker alla i tråden efter förstahandsuppgifter. Sen, när någon med förstahandsuppgifter väl går ut med dem, misstänkliggörs hon för diverse skit som det inte finns några indikationer på att hon skulle ha med att göra. Var det fel av henne att inte varna Emilia? Ja. Om hon var med i chatten (fortfarande en obekräftad uppgift då hon själv har hävdat att hon inte fick något filmklipp skickat till sig) var det även fel av henne att inte ringa polisen. Men vi alla vet; golare har inga polare. Åtminstone inte i sådana kretsar. Hon har enligt egen uppgift på TT ett aktivt drogmissbruk (röka + tabletter) och är med största sannolikhet mycket emotionellt avtrubbad pga det. Lägg till depression (vilket skapar känslor av likgiltighet och maktlöshet) och en förhöjd acceptans för våld (pga social kontext). Vi behöver inte veta mer om henne för att förstå hennes icke-agerande och avtrubbade rants. Tyckte det var tydligt när jag såg hennes TT-filmer att hon gärna ville få det att låta som att hon hade mer insyn och kunskap än hon egentligen hade. Till exempel hävdade hon att polisen hittade Emilia på dagen, vilket vi alla vet är falskt. Jag bedömer dock hennes uppgifter om uppsåt och dödsorsak som trovärdiga. Hon sa i en av filmerna att hon hade kontakt med R*faellas mamma. Jag tolkade det som att hon hade fått vissa av uppgifterna från henne, vilket skulle kunna förklara varför hon försökte få det att låta som att M*lak bar all skuld och allt ansvar – dvs försöka hålla sig väl med sin källa (mamman) genom att försöka rentvå hennes dotter online. Men M*yas förskjutande av skuldbördan skulle givetvis också bara kunna bero på att hon är bättre vän med R och därför känner större lojalitet mot henne. Skulle dock vilja veta mer om R*faellas mamma. Varför har hon insyn? Om R’s vän har kontakt med mamman lär ju även R ha det själv? Kan mamman vara MGM3?

Exakt så tror jag det gått till!