Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Du är så otroligt okunnig, men det förvånar mig inte ett dugg. Det finns brott om hot i brottsbalken. När du jagar familjer i 14 år, har du inte lärt dig nåt?

Hot*är förklaring om avsikten att använda obehagliga drastiska åtgärder eller*våld. Hot kan användas som påtryckning. Det kan röra olaga hot, som är brottsligt.

Socialtjänsten och domstolarna hotar och fullföljer sina hot. Är du offentlig då ska du inte få vara med dina barn. Det är hot!

Spela in.

Nu ska Fia få världens tips av mig.

1. Fia går på mötet, uppför sig fullt normalt. Lugnt och sansat. Stäng av ev mobiltelefon framför ögonen på dom och lägg den på bordet.
Ha en traditionell inspelare i fickan eller mellan tuttarna och spela in ändå.


2. Av det inspelade materialet delar därefter Fia INTE med sig på exempelvis Tiktok eller dyl. Går något knasigt till används det inspelade materialet tillsammans med ex advokat INTE tiktok.


Så ska Fia se att saker går prima. Jag har själv använt den metoden och ingen anade något alls. Fick nytta av materialet i efterhand just för att jag -inte- delade med mig av det för halva TT.

LM blev dömd och hon hotade inte med våld

Alla kan få barn som hamnar i trubbel av olika anledningar, diverse diagnoser problem med klasskompisar, mobbning mm.. Exakt alla. Och exakt alla kan hamna i konflikt med skolan eller med en partner och felaktig information når socialtjänsten, vilket kan få ödesdigra konsekvenser. Vad tjänar ni alla på att blåneka att det socialtjänsten begår stora misstag och att de faktiskt kan ha HELT FEL i sina analyser?

Det är nog du som ska kolla dina diagnoser med tanke på vad som roar dig och din syn på demokrati.

Alltså de är helt otroligt faktaresistenta. De måste alla jobba på soc, eftersom de verkar leva i en helt egen galax och verklighet.

"allt är lögn" säger de.... Ja då undrar man ju om de anser att även IVO ljuger. Jag är inte ett dugg förvånad att de hittar så mycket fel och att barn far illa pga detta haveri.

Problemet med IVO och även JO är att de saknar föräldraperspektivet. De verkar nästan bara vara intresserade av barn som behandlas illa av soc.

Precis så här gör en balanserad person. Materialet stannar antingen i garderoben, slasken eller som bevismaterial som endast blottas för advokat och rätt i en stämning. Inga konstigheter.

Det kan inte hända vem som helst, men det KAN hända alla som har barn som får problem av olika anledningar eller drabbas av sjukdomar och skador. Vad många föräldrar som inte haft med soc att göra någon gång glömt bort är att deras barn inte är deras egna, utan det är socialtjänsten som bestämmer om de får vara föräldrar eller inte.

Vill de ta barnen så tar de barnen. Har de inga skäl så hittar de på skäl i utredningen. Outbildade och direkt farliga människor med rätt att stå över alla domstolar. Där har du socionomerna. Och vad som är riktigt obehagligt är att de kommer undan med exakt allting, även när de bevisligen gör fel och ljuger i utredningarna.

När falsk information kommer in i systemet blir det riktigt farligt och exakt alla kan råka illa ut. Det har vi sett förr.

Här bland annat:

https://www.youtube.com/watch?v=hSkoQdSMdv4

Om någon upplever ofredande så är det inte en falsk anmälan, däremot kan det vara så att upplevelsen inte uppfyller kriterierna som ställs för att det ska bli en konsekvens.

Om Palm gick förbi ett hus och anmäldes för det så är det inte en falsk anmälan. Om en ledamot i huset blev nojig och tänkte att Palm spionerade så är det rimligt och korrekt att göra en anmälan. Det är inte en falskanmälan även om det senare visade sig vara ett paranoit inslag där misstanken inte gick att styrka.

Jag föredrar att folk använder rättssystemet för att reda ut sina bekymmer och inte sprider sina icke vidimerade sanningar på TT.

Exakt VAD kan hända ALLA föräldrar? Detaljerad beskrivning tack.

Brister i utredning betyder inte att beslutet är felaktigt. Bara att det är brister. Självklart ska utredningar vara underlag för vilka insatser som är nödvändiga men…soc har ett av det mest komplicerade och svårbedömda arbeten man kan ha. Relationer, stämningar m.m. Barnens vittnesmål,går inte alltid att bevisa vid t.ex. övergrepp.
Allt går inte att vetenskapligt eller objektivt bedöma i utredningar. Därav jobbar fler socialsekreterare med fallen innan nämnd och juridiken tar vid.