Citat:
Ursprungligen postat av
emmizen32
Om vi kan vara så säkra på det så ska hon inte behöva ha anmärkningar.
Hyran? Alltså hyr hon huset av sina föräldrar för dom hade väl köpt det?
Pappa pumpar in pengar, men ungen får anmärkning, pappa pumpar in pengar men ungen får betala hyra.
Har jag tolkat dig rätt?
Intressant att du som hävdat så bestämt att du inte känner familjen eller har någon kännedom om dom vet så mycket om tösen och hennes ekonomiska förutsättningar.
A är vuxen. Som vuxen kostar det pengar att bo någonstans. Precis som det kostar att äta, gå till sjukvården eller handla kläder. För när man fyllt 18, eller slutat gymnasiet, vilket jag tror det var i A:s fall, så är det inte föräldrarnas sak att betala för ungarna. Finns givetvis inget som förbjuder, inte heller när man är god man. Det som är regeln är dock att man som god man aldrig får röra ihop ekonomierna. Utan A ska ha sitt konto som ska gå till hennes utgifter och föräldrarna har sina konton.
Betalar A någon hyra. Det vet jag inte. Jag misstänker att det finns ett hyresavtal i varje fall, så hon får bostadstillägg. Annars är P dum. Om P behåller det pengarna sedan, det vete fasen.
Men alldeles oavsett, hyran på ett radhus med det läget är hög, högre än vad jag misstänker att P tar ut. Utav den enkla anledningen att A aldrig haft råd med den hyran. Så där "vet" jag att P hjälper till. Bilen hon har kostar väl i runda slängar 400-500K. Igen, finns inte en chans att hon har haft råd/möjlighet att köpa den. Så igen, där "vet" vi att pappan betalar. Den här listan går att göra längre men jag har inte tid.
Så om det då finns några anmärkningar, vilket vi inte vet som sagt, så kan det ju vara så att P försöker låta dottern försörja sig själv. Det är en utmärkt idé. Skulle det gå att göra utan anmärkningar? Antagligen, men jag har ingen insyn så jag vet inte. Men låt oss säga att hon har 2-4K i månaden att röra sig med, så borde det ge billig mat, kläder på kroppen, mobil, hygien och vård. Alltså det absolut minimum. Alltså hon överlever, men inte mer. Tror jag att P vill att hon ska leva så, nej. Vill myndigheter att hon ska leva så, nej. Så då blir det lite nöjen, godis utemat, träff med kontaktpersonen och så vidare. Då kan det bli för lite pengar på kontot. Och då blir det eventuellt anmärkningar. Och det är okej, för hon har fått en tillvaro som motsvarar normen för försörjningsstöd.
Skulle P kunna trycka dit stålar så att det inte blir anmärkningar, självklart.
Men om han gör det, och om alla andra människor i en utsatt ekonomi löser det hela tiden, hur fasen ska samhället kunna fatta att det är ett problem?? Nu har P en vuxen dotter, om hon har en norm-tillvaro och pengarna inte räcker till, så är det inte "pappa betalar" som ni borde skrika om, utan ni borde kräva det av regeringen. Fattar inte varför ni förväntar er att P ska försörja henne, det är inte hans ansvar. Antingen räcker pengarna till en acceptabel tillvaro eller så inte. Vad fasen skulle era föräldrar säga om ni förväntade att de skulle försörja er i vuxen ålder?
Min enkla regel, som förvaltare ska han betala hennes räkningarna ur hennes plånbok, inte betala hennes räkningar ur hans plånbok. Och räcker inte pengarna till en normal tillvaro, så kan han inte dra fram pengar ur öronen.
Och som sagt, jag säger det här trots att han pumpar in stålar åt henne.
