Landskrona: mordet på 14-åriga Emilia (2024-07-22)

Någon som känt till brottet kan ju misstänkas för att skydda 15-åringen också?

Nej, mamman har inte fostrat henne, soc har haft det ansvaret eftersom hon tydligen inte är lämplig som förälder.


Det är svårt att vara förälder, tycker fortfarande att det är tveksamt att låta sin unge åka iväg 10mil för pyjamasparty till personer som hon själv inte känner.

M*ja var med i chatten.

Tror inte den som skrev det vet mer om dynamiken, och tror inte flickorna, som inte ens helt växt hemma hos familjen bryr sig om den? Och får med sig den som inte är rom på det. Och BOs mamma härstammar inte från någon finsk rom. Någon (eller du?) hade sett henne spatsera i Kristinehamn.

Eftersom det var sådana omständigheter att hon inte klarade föräldraansvaret.
Vad det inneburit för henne vet vi inte. Vi vet däremot att det inte är på grund av hennes missbruk eller misshandel av barnen.

Det är många beslut som tonårsföräldrar tar som kan kännas tveksamma i efterhand. Det innebär ju inte att föräldern är ansvarig för allt som kan hända.
Ett av de svåra avväganden som en tonårsförälder vanligen måste göra hela tiden är - när skall jag lita på mitt barn och när skall jag misstro det.
Barn som växer upp och ständigt blir misstrodda brukar inte må särskilt bra i det. Ett barn som ständigt blivit misstrodd kan behöva känna att den vuxne tror på det osv.

Men hon var inte på brottsplatsen, eller hur?

Vet inte om hon kan räknas som delaktig, vet du?

Hon påstod iallafall att hon sagt till dem att "bara ge henne en örfil". Vilket låter absurt.. Varför skulle BO bli lockad till stan för att de skulle ge henne en örfil.
Tror tyvärr snarare att det hetsats i gruppchatten över vad som skulle göras - och då menar jag grövre än "en örfil".

Är det M*y* som BO kallade för hor*?
*-a

Bra poäng, mamman kanske ville ge lite extra tillit och frihet till E för att bygga upp relationen.

Skyddande av brottsling är väl alltid häktning??

Det borde vara det i detta fallet då det handlar om mord

Ja, det borde innebära häktning.

Ja, ok. MGM3 är oavsett en person över 15 således.

I mitt citerade inlägg stod: Varför skulle hon ha det om hon inte är rom? Jag skrev också "i en förort till Stockholm". Hur troligt är det att jag sett denna kvinna, med sitt udda utseende, iförd romska kläder? Minns henne mycket väl. Det var några år sedan.

Det verkar inte vara obligatorisk häktning, men det är ju ett grovt brott och kan finnas skäl. Men vi vet förstås inte hur starka misstankarna är.

Jo, det är någon insatt, så visst. Och vederbörande är tydligen över 15 så.


Ja, absolut. Det jag menade var att min uppfattning är att om vederbörande är över 15 och blir häktad, så kommer det inte att vara sekretess på namnet pga att den häktade är släkt med en minderårig misstänkt.