2024-07-29, 14:27
  #450505
Medlem
Satellitbilder från Saki flygfältet på Krim efter drönarattack från Ukraina.


Satelliter registrerade konsekvenserna av de väpnade styrkornas attack på flygfältet "Saki" på Krim
Valentina Romanenko — Måndagen den 29 juli 2024, 14:26

"Satelliter registrerade konsekvenserna av en missilattack av Ukrainas väpnade styrkor på det ryska flygfältet "Saki" nära byn Novofedorivka på Krim som tillfälligt ockuperats av Ryska federationen.

Källa: " Krym.Realii "

Detaljer: Filmer från den 28 juli visar mörka fläckar som dyker upp på en av de delar av flygfältet där Su-30-flygplan var baserade, vilket kan tyda på en ..."

https://www.pravda.com.ua/news/2024/07/29/7467924/

Redovisning från verkligheten.
Citera
2024-07-29, 14:30
  #450506
Medlem
TheFlyingFarangs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ThinkRightly
Värst vad bokstavligt du tar saker då.
1/3 av Ukraina då eller whatever.
Det skulle ta lång tid och stora förluster men so what? Saknar du förmåga att tänka längre in i framtiden än några dagar eller?
Betyder lång tid och stora förluster att Ryssland aldrig kan genomföra det eller? Nä. Det betyder bara att det tar lång tid och stora förluster.

Den där inställningen att Ryssland är enkelt att besegra, att Ryssland är ett skämt, att Ryssland aldrig kan vinna, det är att underskatta Ryssland, och det gynnar ryssarna. Men har förstått att ni är vatniks hela bunten.

Ryzzland behöver inte besegras - vart har du fått det ifrån? Det enda som behövs är att kasta ut dem från Ukraina.
Citera
2024-07-29, 14:36
  #450507
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av c.diver
Intressant uttalande av den ryska centralbankschefen! Hon ligger nog bra till för en fönsterflygning nu?

Tror inte det. Hon har ju ju inte visat några egna politiska ambitioner (ville väl också avgå tidigare ?). Utan har bara byråkratiskt, torrt jobbat/rapporterat offentligt hur läget är. Gjort sitt bästa för att hålla allt flytande, "någorlunda naturligt". Men.., det blir allt svårare att hoppa "tuva till tuva".

Skulle hon hon ersättas med en till "ja-sägare".., denna gång i centralbanken...uj-uj..., det har iallafall tills nu Putin fattat att kan bli ett riiiktigt dåligt drag.
Citera
2024-07-29, 15:06
  #450508
Medlem
skalman1973s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ThinkRightly
Tror du att det där är en tröst för Ukraina eller?

Haha jag kritiserar Ukraina (och väst) för att jag vill se hårdare tag mot ryssen.

Har jag någonsin någonstans ens antytt att jag är neutral?
Nä. Tvärtom. Jag är pro-Ukraina/pro-väst.

Gå och sov nu istället mina små barn.

Jag kan iskallt konstatera att du är faktaresistent

Vad är det du inte förstår ? Hur Sovjetunionen kollapsade och föll ( Det som sker nu sker i ett mycket högre tempo ) Ukraina kommer inte att förlora . Ryssland kommer att kapsejsa långt långt innan det sker . Då ska du ha i åtanke att Sovjetunionen hade mycket mycket mer resurser ( för sin tid )

Främsta anledningen till att Ukraina inte kommer att förlora är nämligen att ingen önskar eller vill ha den världsordningen som oundvikligen blir resultatet av en Rysk seger . Kriget är redan avgjort och Ukraina vann . Nu måste Putin och Ryssland bara hitta en utväg .
Citera
2024-07-29, 15:10
  #450509
Medlem
glimmandes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ReijoHervonen
Vad väst borde göra är att ställa om tillverkningen av artilleri ammo så man når 5-10 miljoner shells i året. Det är billigt och lättgjort. F-16 och annat trams är dyrt och onödigt, bara godhetssignalering.

Om det hade varit så lätt för väst att öka produktionen av artilleriammunition så hade det redan skett. Tror mycket av problemet består i att väst har privatägda vapenindustrier. De vill inte sitta med massiv kapacitet efter kriget är över så vägrar investera för att tillfälligt kunna producera miljontals pjäser. Inte heller är någon regering i väst intresserade av sådant då de hellre bränner pengarna på massinvandring/ulandsbistånd/byråkratisk korruption/gröna investeringar och liknande än tillverkningslinor för vapen som står overksamma under fredstid.
Citera
2024-07-29, 15:13
  #450510
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ThinkRightly
Det finns många olika definitioner av "bra". Om man jämför med Ukraina så går det bättre för Ryssland än för Ukraina.
Och det är ju det viktigaste i ett krig. Det måste gå sämre för motståndaren.
Så ja man kan säga att det går bra för Ryssland.

Det finns många definitioner av bra. Om man jämför det ryska anfallskriget på Ukraina med andra anfallskrig i historien så har det gått bättre för de flesta andra aggressorerna än vad det gjort för Ryssland. Kan inte vara kul för Ryssland att behöva inse att man är sämre på anfallskrig än Argentina och Vietnam.
Citera
2024-07-29, 15:24
  #450511
Medlem
ThinkRightlys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skalman1973
Jag kan iskallt konstatera att du är faktaresistent

Vad är det du inte förstår ? Hur Sovjetunionen kollapsade och föll ( Det som sker nu sker i ett mycket högre tempo ) Ukraina kommer inte att förlora . Ryssland kommer att kapsejsa långt långt innan det sker . Då ska du ha i åtanke att Sovjetunionen hade mycket mycket mer resurser ( för sin tid )

Främsta anledningen till att Ukraina inte kommer att förlora är nämligen att ingen önskar eller vill ha den världsordningen som oundvikligen blir resultatet av en Rysk seger . Kriget är redan avgjort och Ukraina vann . Nu måste Putin och Ryssland bara hitta en utväg .
Att Sovjetunionen kollapsade betyder inte att Ryssland kommer göra det. Men kanske kommer det kollapsa, ja.

Jag tror att kriget kommer sluta med att Ryssland får behålla en bit av Ukraina.
Och det är inte bra. Det räknas som rysk seger eftersom de då har vunnit något på invasionen. Då kommer de invadera igen i framtiden. Även andra diktaturer kommer lära sig att det lönar sig att invadera.

Och det skyller och kritiserar jag väst för eftersom de inte stödjer Ukraina tillräckligt.
Citera
2024-07-29, 15:26
  #450512
Medlem
glimmandes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Det finns många definitioner av bra. Om man jämför det ryska anfallskriget på Ukraina med andra anfallskrig i historien så har det gått bättre för de flesta andra aggressorerna än vad det gjort för Ryssland. Kan inte vara kul för Ryssland att behöva inse att man är sämre på anfallskrig än Argentina och Vietnam.

Ryssland följde länge och i viss mån fortfarande principen om att inte döda civila. De har dragit sig för att bomba sönder Ukrainas infrastruktur. Tror detta har fördröjt deras seger en hel del. Om de t ex krigat mot Polen istället hade de sänkt hela landets infrastruktur direkt och inte brytt sig över antalet döda polacker.

Håller inte heller med om att Ryssland inte når sina mål. De vill avmilitarisera Ukraina och har dödat hundratusentals ukrainska soldater. De vill tvinga fram en fred på Rysslands villkor där Ukraina är alliansfritt. Kommer de få. De vill ansluta historiskt ryska provinser till Ryssland. Lyckas de också med.
Citera
2024-07-29, 15:28
  #450513
Medlem
diseuses avatar
Videosnutt med ukrainska stridsvagnsförare som utbildas på Leopard 2A4 i Polen:

https://youtu.be/lzeGALl3kH4
Citera
2024-07-29, 15:31
  #450514
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av glimmande
Ryssland följde länge och i viss mån fortfarande principen om att inte döda civila. De har dragit sig för att bomba sönder Ukrainas infrastruktur. Tror detta har fördröjt deras seger en hel del. Om de t ex krigat mot Polen istället hade de sänkt hela landets infrastruktur direkt och inte brytt sig över antalet döda polacker.

Håller inte heller med om att Ryssland inte når sina mål. De vill avmilitarisera Ukraina och har dödat hundratusentals ukrainska soldater. De vill tvinga fram en fred på Rysslands villkor där Ukraina är alliansfritt. Kommer de få. De vill ansluta historiskt ryska provinser till Ryssland. Lyckas de också med.

Mm, men du är kanske inte känd för dina framtidsprognoser heller.


Citat:
Ursprungligen postat av glimmande
[…]


Ukrainakriget kommer vara över med rysk seger inom ett halvår tippar jag så eventuell sjukdom är irrelevant.
Citera
2024-07-29, 15:31
  #450515
Medlem
raskenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av chamdar
https://x.com/NewsIADN/status/1817520978009948196


Har googla runt ordentligt och ingenstans hittar jag att indiska marinen skulle salutera på det sättet. Kan dom plockat fram nån obskyr hälsning bara för att djävlas med ryssen?

https://www.google.se/search?q=salute+in+indian+navy&sca_esv=c839f9702c6 77c11&sca_upv=1&udm=2&biw=360&bih=609&sxsrf=ADLYWI KXvsXyS4cBAEArFdbmICssEWJ3aQ%3A1722259631279&ei=r5 inZsrYEM7RwPAP-pih6AY&oq=salute+in+indian+navy&gs_lp=EhNtb2JpbGUt Z3dzLXdpei1zZXJwIhVzYWx1dGUgaW4gaW5kaWFuIG5hdnkyBB AjGCdIh1hQjg5Yn05wAXgAkAEAmAGJAa AB5BSqAQQyNC41uAEDyAEA-AEBmAIdoALgFMICCBAAGIAEGKIEmAMAiAYBkgcEMjMuNqAHqUw &sclient=mobile-gws-wiz-serp#ip=1
Citera
2024-07-29, 15:32
  #450516
Medlem
ReijoHervonens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av glimmande
Om det hade varit så lätt för väst att öka produktionen av artilleriammunition så hade det redan skett. Tror mycket av problemet består i att väst har privatägda vapenindustrier. De vill inte sitta med massiv kapacitet efter kriget är över så vägrar investera för att tillfälligt kunna producera miljontals pjäser. Inte heller är någon regering i väst intresserade av sådant då de hellre bränner pengarna på massinvandring/ulandsbistånd/byråkratisk korruption/gröna investeringar och liknande än tillverkningslinor för vapen som står overksamma under fredstid.
Artilleriproduktionen är statsägd nästan i sin helhet. Det är den politiska viljan som saknas inget annat.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in