Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Med andra ord, vid första misslyckandet skulle hunden ha lämnats tillbaka

Ja??

Hur är den tidpunkten jämfört med den "IVO-artikeln" som det hänvisades till då??

Jag har absolut inte koll på alla datum i den här härvan.

Nej det är helt olika saker, både etiskt och praktiskt.
Dessutom har A:s agerande skett o f t a.
En polishund som skadas brukar vara en engångsföreteelse och hunden blir tröstad och omplåstrad efteråt!

Det har jag inte uttalat mig om överhuvudtaget.

Men familjen hänvisar ju till att det finns en avvikelse på en spark. Ingick det i rutinerna att kommunicera med Hundhjälpen vid avvikelser??

Det har jag inte uttalat mig om överhuvudtaget.

Men familjen hänvisar ju till att det finns en avvikelse på en spark. Ingick det i rutinerna att kommunicera med Hundhjälpen vid avvikelser??

Förklara hur det är olika saker.

Så polisdjur utsätts bara för risker en gång?
Så efter att man satt in en häst för att skingra en folkmassa så får den sluta??

Förklara hur det är olika saker.

Så polisdjur utsätts bara för risker en gång?
Så efter att man satt in en häst för att skingra en folkmassa så får den sluta??

Du har koll på psykvård, men inte att A flyttade hem april -23. Hahaha

Undrar just om mamman C sover gott om nätterna.....vore det lite krut i henne skulle hon träda fram och klargöra vad som faktiskt inträffade
Hoppas hon tar sitt förnuft till fånga och genomför en skilsmässa

Återigen, tjänstehundar vet när dem kommer utsättas för fara och det är inte speciellt ofta.

Essie var antagligen rädd 24h per dygn och hade ingen som helst aning om när saker skulle hända.

Tycker du att det är rätt att A har djur med det du vet nu?

Det är väl enbart en uppgift från pappan? Han som ljuger som en häst travar. I samma "IVO-artikel" påstod han:

"Sedan den 12 april bor Eva hemma hos sina föräldrar, vilket innebär att de inte kan arbeta eftersom de måste ta hand om henne dygnet runt."

För att få sympati. Han har öppet deklarerat att varken han eller frun bor i villan. Han arbetar.

IVO-domen visar att Enköpings kommun har betalat 389 400 kronor per månad till assistenter sedan A kastades ut pga skyddombudsstopp och flyttade "hem".



Redan i IVOs skrivelse till Förvaltningsrätten i våras framkom det att A är utåtagerande och skadar människor och saker. Att en hund existerade nämndes inte. Hunden är familjens påhitt för att utnyttja som sköld.

Det framkommer i målet att IVO konstaterar att Enköpings kommun saknar dokumentation i ärendet av A. Inte ens beslut finns dokumenterade. Enköpings kommun döms i juni i år att betala en särskild avgift.