Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Det här var bland dagens dummaste jag läst.
Men oavsett det, psykiatrin vägrade skriva in A då hon inte hade någon psykiatrisk problematik. Har redovisats kanske varje sida sedan starten av tråden.

En teori

Hunden fick till slut nog av all misshandel så att den bet tillbaka och pappan fick ett utbrott och slog ihjäl den eller dränkte den.
Sen behövs hela den påhittade historien för att förklara varför hunden är borta.
Också därför dottern är iväg utan sin hund och ingen har sett dottern sen allt detta hände. Hon är iväg för att läka de allt för tydliga bettskadorna.

När pappan påstår att det är hunduppfödaren som sagt att man ska klippa hunden i pulpan vid kloklippning i ett försök att bortförklara tortyren av hunden bekräftar ju bara det som alla vet men få verkar vilja erkänna offentligt.
Hunden blev plågad till döds på grund av att pappan "glömde" berätta för uppfödaren att dottern är så våldsam att inte ens sjukvården klarar av henne.

Låter som en möjlig teori, att A är pappas prinsessa har vi redan förstått, om hunden bitit ifrån och blodet sprutat tex från en trasig läpp, kan ett scenario vara att pappan kastat iväg hunden så hårt att den inte överlevde misshandeln. Skulle också förklara varför pappan sagt till A att hunden var på sjukhus (från ett av pappans första inlägg i media).

00.03 ser man hunden ur en kamera, sedan ser man hunden ur en annan kamera, det är då hunden magiskt försvinner (kameran stängs av och sätts på)
Så det fanns mer än 1 kamera
https://www.tv4.se/artikel/4en2FLNZd4bz6hxI2us5f1/kamerorna-staengdes-av-sen-var-essie-borta-har-inte-vagat-beraetta

00.07 hunden är i rörelsen sätter sig ner för att klia sig ser det ut som, sedan stängs kameran av, när kamerans sätts på igen är hunden borta och finns ingen rörelse som kan ha aktiverat kameran igen
https://www.tv4.se/artikel/4en2FLNZd4bz6hxI2us5f1/kamerorna-staengdes-av-sen-var-essie-borta-har-inte-vagat-beraetta

Hade det inte varit lämpligt lämna tillbaka hunden till hundhjälpen
Nu faller väl försäkringen eftersom Essie bedöms som förbrukad

Ang "Essie skulle nog fungera som mänsklig sköld"
Så verkade du tänka annorlunda igår

Det är väl enbart en uppgift från pappan? Han som ljuger som en häst travar. I samma "IVO-artikel" påstod han:

"Sedan den 12 april bor Eva hemma hos sina föräldrar, vilket innebär att de inte kan arbeta eftersom de måste ta hand om henne dygnet runt."

För att få sympati. Han har öppet deklarerat att varken han eller frun bor i villan. Han arbetar.

IVO-domen visar att Enköpings kommun har betalat 389 400 kronor per månad till assistenter sedan A kastades ut pga skyddombudsstopp och flyttade "hem".


Redan i IVOs skrivelse till Förvaltningsrätten i våras framkom det att A är utåtagerande och skadar människor och saker. Att en hund existerade nämndes inte. Hunden är familjens påhitt för att utnyttja som sköld.

Det framkommer i målet att IVO konstaterar att Enköpings kommun saknar dokumentation i ärendet av A. Inte ens beslut finns dokumenterade. Enköpings kommun döms i juni i år att betala en särskild avgift.

Som sagt snabba rörelser kan trigga men långsamma så är det inte säkert ngt triggas. Så funkar mina kameror.

Som jag ser det finns det bara två scenarier
1. Hunden räddad
2. Hunden avliden

Se till att rädda katten om den fortfarande finns i huset!

Nej, det ska inte göras någon avvägning. Det är ingen mänsklig rättighet att ha hund och vid första misshandeln eller sadistiska inslaget (som kvävningsförsöken) ska hunden tas bort från brukaren. Det ska inte behöva till någon regelbunden misshandel för att så ska ske, vad har du för störd logik egentligen?

Brukarens mentala välbefinnande borde aldrig anses stå över hundens välbefinnande.


Kvinnan är dokumenterat våldsam mot andra människor; det gör henne absolut avvikande från andra funktionsnedsatta. Du förminskar den fullvuxna våldsbenägna kvinnans problematik precis som hennes familj gör, som om hennes problem skulle försvinna om man inte erkänner dem.

Redovisningen har kommit från personer som inte känner familjen, hur ska den kunna vara tillförlitlig?

Absolut inte, jag står fortfarande fast vid att det finns en risk/nytta som gör att lidande för djur är en acceptabel risk i vissa situationer.

Det är också en uppfattning som en majoritet av samhället står bakom, då djur används inom både polisiär och militär verksamhet där riskerna för skador är stora. Och djurförsök inte heller förbjudits vad jag vet.

Fast en kamerasekvens är ju på en stillasittande Essie, som går upp i rök i nästa, där pappan påstår att någon stängt av kamerorna