Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Håller med dej fullständigt, tråden ligger under AKB och det vilket som skall diskuteras är just försvinnandet av hunden, men tyvärr så är inlägg om och runt själva försvinnandet i minoritet!

Mamman var ju där.
Jag löste en fri vecka hos Enköpingsposten och kollade på den där filmen igen när man ser när Essie direkt går till området där poolen är och sedan sitter på gräset och "försvinner". Eller kameran stängs av. Mamman kommer ju ut och hämtar upp en dyna och ropar Essie ser det ut som och tittar bort mot poolen och blickar ut en kort stund i trädgården och går sedan in antagligen.

Jag vet att vi släppt den där filmen men jag får bara en känsla av att det där ögonblicket när hon stannar upp och blickar ut är ungefär samma som man gör när man vänder sig om för att ta en sista blick på något man aldrig får se igen, innan man vänder sig om och går iväg. Alltså mer att hon stannar upp, blickar ut och tänker ja nu är hon borta! Om det var någon som fattade det

Jag hade ju fått panik om det var min hund jag inte såg och sprungit runt som en galning och letat , men hon bara Jaha!

Nej, verkligen inte! Du och alla andra krösa-major här får saker helt om bakfoten!
Har ni inte ens läst vad personerna ifrån hundhjälpen skrev, som utbildat hunden?
De har absolut inte utbildat hunden till att vara någon slags krock-kudde, det vore ju helt befängt.

Vad däremot närvaron av en hund kan göra för en person med autism det är att skapa trygghet och stabilitet. Så att inga behov av utbrott eller utåtagerande ska uppstå. På samma sätt som man inte skickar in sin hund i en vanlig familj till ett barn som har ett pågående raseriutbrott för att den måste städa sitt rum eller inte får sova över föräldrafritt hos kompisen… Men däremot när ilskan lagt sig kan närvaron av hunden göra mycket.

Det skapas en väldigt skev bild här bland många av er om vad en autistisk person är och. Många verkar tro att det är nån slags fullständigt okontrollerbar vilde som bara vevar och lever rövare. Men så är det i princip aldrig. Tänk hellre en omogen tonåring som lätt blir upprörd över detaljer och samtidigt ibland beter sig som om den vore fem år.

Nu skriver jag samma sak för säkert tionde gången. Men hela vitsen med att arbeta med assistanshundar med autistiska personer är att deras närvaro kan förstärka trygghet och stabilitet vilket skapar ett jämnare humör och mindre risk för utbrott och större eruptioner. Men en hund kan inte åstadkomma trygghet och stabilitet ensam och från början! Det måste personalen och alla vuxna som hanterar och bemöter personen dagligen bygga upp. Hunden kan däremot förstärka effekten av det arbetet och förbättra måendet hos personen på samma sätt som ett djur alltid kan hos människor.

Om det är återkommande bråkigt runt den här flickan så beror det sannolikt på att det är väldigt skakigt och rörigt och kanske till och med bråkigt i omvårdnaden av henne ,en en massa nya människor hela tiden som kommer och går och tjafs med föräldrarna, stress, obehaglig stämning osv. Sånt påverkar och det kan inte en hund reparera.

Evidensen kring användandet av assistanshund är mycket positiv och lovande och bättre än många andra typer av interventioner. Observera dock att jag inte uttalar mig om det enskilda fallet. För jag vet ingenting om hur omständigheterna ser ut runt den här flickan utan jag uttalar mig generellt. Det är dock alltid bra att fundera kring hur man bäst bygger upp ett hållbart stöd och en så god livskvalitet som möjligt för en funktionsnedsatt person. Det är nämligen deras lagstadgade rättighet.

Jag tänker inte bemöta politiska åsikter om att människor inte skulle vara värda skattepengar ifrån personer som tycker de själva för att de är friska på nåt sätt skulle vara värda mer… det är lite för låg nivå… Man väljer liksom inte att bli född funktionsnedsatt… Det är ungefär lika dumt som att tycka att länsstyrelserna inte ska lägga pengar på att utreda djurplågeri. Korkat helt enkelt.

Jag förstår. Men då undrar man så klart hur examinationen skiljer sig från funktionskontrollen? I och med att brukaren inte behövde genomgå examinationen. Om de är lika eller till och med identiska så förstår jag inte vitsen med att låta någon annan göra examinationen.

Det stör mig något enormt att någon annan än brukaren helt plötsligt inte behöver göra den där examinationen - så länge vi inte talar om fysiska begränsningar. Även om ett litet barn ska vara brukaren så måste ju denne brukare på ett eller annat sätt kunna visa upp att interaktionen med hunden fungerar. (Sen kan väl föräldrar i det fallet medverka under examinationen och komplettera bilden. Men inte genomföra alltihop istället för brukaren.) Hundhjälpens tal om "föräldrahund" känns sååå konstigt. Tycker jag.

(Spoilat pga lång text.)

Tack Saga, ska han ha kunnat få helt skyddade uppgifter verkligen? Får se om jag orkar kollringa och se vad det faktiskt handlar om.

MrKoll brukar vara segast med uppdateringen, så det är väl därför de är kvar där.

Tror inte alls det finns nån realistisk hotbild och vi vet ju alla uppgifter ändå.

Men kan man fiffla med filmer kan man fiffla med hot-sms och mejl, sen en slant under bordet till rätt pers. För det ska inte gå så lätt.

Jag skulle tro att det är för han inte vill grävarna här och journalisterna ska kunna få ut offentliga handlingar. Är nog mycket dolt där som inte ska se dagens ljus.

Jag har sparat alltihop.



--------

En annan sak jag tänkt på är artikeln i EP senast. Först skulle han inte uttala sig om Hundhjälpens artikel. Och det tyckte ju vi här var slingrande. Artikeln skrevs i princip om efter hans direktiv, antar jag. Mindre bra av EP.

Men han hade ju sagt tidigare att han var förbjuden av polis att uttala sig, pga förundersökningssekretess, och så gör han det ändå.

Jag har tänkt på hur kidnapparna lyckades tajma när Essie gick ut. Var det exakt samma tid varje kväll? Annars borde dom ju stått och väntat nånstans?
En bil borde varit på plats en stund innan. Det skulle ju även kunnat pågå försök tidigare dagar. Har kamerorna laggat dagarna innan med, vid eventuella försök?
Nån kunde ju även tittat ut genom fönstret, gått ut med Essie eller för att slänga sopor eller vad som helst.

Varför? Vad skrev du?

(Spoilat pga lång text.)

Tack Saga, ska han ha kunnat få helt skyddade uppgifter verkligen? Får se om jag orkar kollringa och se vad det faktiskt handlar om.

MrKoll brukar vara segast med uppdateringen, så det är väl därför de är kvar där.

Tror inte alls det finns nån realistisk hotbild och vi vet ju alla uppgifter ändå.

Men kan man fiffla med filmer kan man fiffla med hot-sms och mejl, sen en slant under bordet till rätt pers. För det ska inte gå så lätt.

Jag skulle tro att det är för han inte vill grävarna här och journalisterna ska kunna få ut offentliga handlingar. Är nog mycket dolt där som inte ska se dagens ljus.

Jag har sparat alltihop.



--------

En annan sak jag tänkt på är artikeln i EP senast. Först skulle han inte uttala sig om Hundhjälpens artikel. Och det tyckte ju vi här var slingrande. Artikeln skrevs i princip om efter hans direktiv, antar jag. Mindre bra av EP.

Men han hade ju sagt tidigare att han var förbjuden av polis att uttala sig, pga förundersökningssekretess, och så gör han det ändå.

Jag har tänkt på hur kidnapparna lyckades tajma när Essie gick ut. Var det exakt samma tid varje kväll? Annars borde dom ju stått och väntat nånstans?
En bil borde varit på plats en stund innan. Det skulle ju även kunnat pågå försök tidigare dagar. Har kamerorna laggat dagarna innan med, vid eventuella försök?
Nån kunde ju även tittat ut genom fönstret, gått ut med Essie eller för att slänga sopor eller vad som helst.

Pappan blir mindre trovärdig varje dag

https://eposten.se/nyheter/husdjur/artikel/ny-information-gor-essies-uppfodare-kritiska-agaren-bestrider/re6k6k0l

Är A tatuerad? Ser på en bild en tatuering på armen.