Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)

Du förstår inte ens vad jag skriver. Jag skrev att du vägrar redovisa dina affär så vi kan följa upp dem och det är fakta och ingen tro.

Själv har jag slagit index långa perioder och jag har öppet redovisat min handel på shareville och legat på topplistorna där. Trots det hävdar jag inte att det skett utan tur. Många förstår inte ens hur lite tur som krävs för att lyckas med detta under mer än 10 år, det kan räcka med att man helt enkelt bara tror på en viss nisch som high tech för att lyckas i mer än 10 år. Ett beslut som har 50% att vara rätt.

För att återigen ta Buffet som exempel: Han har har ca 20% per år i 60 år. Det är 100% bättre än index (S&P 500) varje år i 60 år i snitt. Tror ni att detta är ren tur?

1 person, det visar precis det jag säger. Andelen som lyckas blir lägre och lägre ju längre tidsperiod vi mäter.

Dessutom bör man också skilja på rent passiva investerare och investmentbolag som arbetar för företaget mer eller mindre aktivt. En aktiv ägare kan öppna dörrar som gör bolaget mer lönsamt, detta är inte samma sak som att man kan plocka ut vinnare för en passiv investering.

Bra tips, och hur många privatpersoner har råd att köpa den?

Oavsett så finns det nog ingen som säger att det inte existerar investeringstillgångar som slår index över tid, eller att det finns förvaltare som kan göra det under tidsperioder. Problemet är att identifiera dessa innan de gör det, inte efteråt. Därav rekommendationen indexfonder.


Påstår man något får man leta fram bevisen själv.

Alla kan köpa B-aktien, inga problem. Men detta exempel styrker inte på något sätt påståendet med passiva investeringar att man kan överprestera över tid utan tur. Som du säger finns det otaliga andra exempel som folk trodde på som misslyckades så att komma och peka på vinstlotterna i efterhand styrker inget.

B-aktien går bra ja, men jag tror inte att det var den han syftade på för om den faller 99% har den inte slagit index.

Bara att gratulera Bolmesons lärjungar till att än en gång ha lyckats styra bort diskussionen från hans skumma affärer genom att posta en massa oneliners med ovidkommande trams och tjafs.

Kanske får ni ett super-extra-guld-erbjudande om ett nytt spännande projekt före alla andra från Den Store Ledaren nu.

Ja det är ett okunnigt exempel av många skäl, även pga att det är ett investmentbolag som aktivt jobbar med sina företag och att driva företag är något annat än att välja ut företag att göra passiva investeringar i. Warren har även politiskt inflytande som kan ge fördelar men denna diskussion handlar inte om det är möjligt att genom sådant inflytande kan skapa fördelar.

De som tar Warren som bevis för att man kan överprestera förstår helt enkelt inte vad de pratar om och känner i regel inte ens till att han rekommenderar alla att investera i S&P 500. D.v.s. han rekommenderar det före sitt eget investmentbolag.

Finns en B-aktie också.

Jo det är vad som påstås.



Men alltså, googla på t.ex Warren Buffet (om vi ska ta just honom som exempel igen) så kommer ju hans historik fram. Eller förresten gå in på Berkshires hemsida. Där står avkastningen per år och jämfört med index. Är det verkligen så svårt att göra detta själv?

Ja du har rätt, diskussionen om indexfonders överlägsenhet borde tas i en annan tråd kanske. Jans bedrägerier är mer centralt i denna tråd. Han har ett bedrägligt yttre som visar upp en allmänt trevlig person men är riktigt slemmig och kriminell under ytan.

Det finns ju såklart mängder som har lyckats överprestera index i måga år. Buffet är bara ett exempel på att det är möjligt.

Så du säger alltså att aktiva investerare kan överprestera index?

Jag säger att man på ren tur kan överprestera långa tidsperioder men det är inte samma sak som att man. kan göra det utan tur. Det räcker i många fall med ett enda beslut som kan vara rätt eller fel, t.ex. att investera i USA, Japan, high tech eller någon annan del av den totala marknaden. Detta enda beslut kan ge överavkastning i över ett årtionde utan problem.

Att driva företag är som sagt också något annat än att investera i börsnoterade företag. Bara för att Zuckerberg lyckades bygga upp Facebook så betyder inte det att han kan överprestera i börsinvesteringar utan tur.