Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Fast jag tror tjejen har en fysisk funktionsnedsättning.

Tjejen i denna artikel står det i alla fall i att hon har en fysisk funktionsnedsättning med utmanande beteende. Men det är väl inte bekräftat att tjejen i denna artikel är A?
https://eposten.se/nyheter/enkoping/artikel/funktionsnedsatt-flicka-utslangd-fran-lss-boende-i-enkoping-/re4x91yj

Saga23 förtjänar verkligen en eloge för det jobb hon gjort.

Hade gärna sett undersökande program som Uppdrag Granskning gå in och granska fallet utifrån ett vidare perspektiv om assistanshundar och problematiken i att placera ut dem hos vissa brukare. Någon nämnde i tråden att det finns en stor dold problematik med dessa hundar hos utåtagerande brukare men hur i hela friden kan man komma till rätta med detta, vem kontrollerar? Och speciellt när det kommer till empatistörda familjer som Öl*eborgs. Jag kan i ärlighetens namn inte ens förstå hur det kan vara moraliskt rätt att små djur med (som bäst) ett litet barns förståelse ska agera snuttefilt åt barn med autistiska utbrott. Jag hade ingen som helst aning om att detta existerade, medicinera ungen istället istället för att utnyttja andra levande varelser.

För att inte tala om vinstintresset från samtliga inblandade som föder upp och levererar dessa hundar.

Fast jag tror tjejen har en fysisk funktionsnedsättning.

Tjejen i denna artikel står det i alla fall i att hon har en fysisk funktionsnedsättning med utmanande beteende. Men det är väl inte bekräftat att tjejen i denna artikel är A?
https://eposten.se/nyheter/enkoping/artikel/funktionsnedsatt-flicka-utslangd-fran-lss-boende-i-enkoping-/re4x91yj

Hon har enligt vad som återgetts åtskilliga gånger i olika medier och ifrån familjen en neuropsykiatriskt funktionsnedsättning (autism) i kombination med en intellektuell funktionsnedsättning. Hon har inget fysiskt funktionshinder. Hade hon haft det så hade det sannolikt inte funnits några som helst risker för hunden. Det är sannolikt för att hon kan röra sig kvickt som personal som inte är med och på tå kan få svårt att ligga steget före.

Det finns faktiskt jätte många fall där hundar har fungerat jätte bra för autister, tex ett person med autism som får ett utbrott, börjar slå sig själv, hunden går fram, får personen att lugna ner sig och personen börjar klappa eller krama hunden istället.
Men man måste se det från fall till fall, med hundens säkerhet i fokus, upptäcker man att personen kan bli aggressiv emot djuret, då fungerar det uppenbarligen inte med djur hos denna brukaren.

Det kan ju handla om pappas arbetsbeskrivning, inte om den faktiska beviljade assistansen?

Det verkar finnas i assistenternas arbetsbeskrivning, och jag antar att assistansbolaget godkänt den arbetsbeskrivningen?
Såhär skriver pappan
"en av de viktigaste uppgifterna assistenterna har är att ligga steget före och hjälpa till att ta undan "hunden" om A är lite irriterad så att det ALDRIG går ut över "hunden", detta finns sedan länge i personalens instruktioner som assistenterna skall följa."
"Leveransdokumentationen är något varje anställd skriver under på att de läser och dessa finns inplastade för att kunna tas med varje dag om osäkerhet finns. All dokumentation skall läsas varje månad av personalen (krav från företaget) och mycket riktigt skall personal skydda "hunden" om en situation uppstår."

Pappan säger även att personalen ska göra avvikelserapport ifall hunden far illa, och dessa skickas väl då till assistansbolaget?
"några avvikelserapporteringar till företaget om att "hunden" skulle fara illa existerar inte till dags datum."
"någon anmälan om att "hunden" skulle blivit misshandlad finns inte i företagets avvikelsesystem."

Eller jag tolkar iallafall det pappan skriver som att allt detta stod i personalens arbetsbeskrivning och ingick i deras jobb. Men jag kanske tolkar honom fel?
Texten är jättelång, detta är bara korta citat, pappan nämner många gånger hur personalen ska göra avvikelserapporteringar om det är något problem gällande hunden.

Det verkar finnas i assistenternas arbetsbeskrivning, och jag antar att assistansbolaget godkänt den arbetsbeskrivningen?
Såhär skriver pappan
"en av de viktigaste uppgifterna assistenterna har är att ligga steget före och hjälpa till att ta undan "hunden" om A är lite irriterad så att det ALDRIG går ut över "hunden", detta finns sedan länge i personalens instruktioner som assistenterna skall följa."
"Leveransdokumentationen är något varje anställd skriver under på att de läser och dessa finns inplastade för att kunna tas med varje dag om osäkerhet finns. All dokumentation skall läsas varje månad av personalen (krav från företaget) och mycket riktigt skall personal skydda "hunden" om en situation uppstår."

Pappan säger även att personalen ska göra avvikelserapport ifall hunden far illa, och dessa skickas väl då till assistansbolaget?
"några avvikelserapporteringar till företaget om att "hunden" skulle fara illa existerar inte till dags datum."
"någon anmälan om att "hunden" skulle blivit misshandlad finns inte i företagets avvikelsesystem."

Eller jag tolkar iallafall det pappan skriver som att allt detta stod i personalens arbetsbeskrivning och ingick i deras jobb. Men jag kanske tolkar honom fel?
Texten är jättelång, detta är bara korta citat, pappan nämner många gånger hur personalen ska göra avvikelserapporteringar om det är något problem gällande hunden.

Det verkar finnas i assistenternas arbetsbeskrivning, och jag antar att assistansbolaget godkänt den arbetsbeskrivningen?
Såhär skriver pappan
"en av de viktigaste uppgifterna assistenterna har är att ligga steget före och hjälpa till att ta undan "hunden" om A är lite irriterad så att det ALDRIG går ut över "hunden", detta finns sedan länge i personalens instruktioner som assistenterna skall följa."
"Leveransdokumentationen är något varje anställd skriver under på att de läser och dessa finns inplastade för att kunna tas med varje dag om osäkerhet finns. All dokumentation skall läsas varje månad av personalen (krav från företaget) och mycket riktigt skall personal skydda "hunden" om en situation uppstår."

Pappan säger även att personalen ska göra avvikelserapport ifall hunden far illa, och dessa skickas väl då till assistansbolaget?
"några avvikelserapporteringar till företaget om att "hunden" skulle fara illa existerar inte till dags datum."
"någon anmälan om att "hunden" skulle blivit misshandlad finns inte i företagets avvikelsesystem."

Eller jag tolkar iallafall det pappan skriver som att allt detta stod i personalens arbetsbeskrivning och ingick i deras jobb. Men jag kanske tolkar honom fel?
Texten är jättelång, detta är bara korta citat, pappan nämner många gånger hur personalen ska göra avvikelserapporteringar om det är något problem gällande hunden.

Saga23 förtjänar verkligen en eloge för det jobb hon gjort.

Hade gärna sett undersökande program som Uppdrag Granskning gå in och granska fallet utifrån ett vidare perspektiv om assistanshundar och problematiken i att placera ut dem hos vissa brukare. Någon nämnde i tråden att det finns en stor dold problematik med dessa hundar hos utåtagerande brukare men hur i hela friden kan man komma till rätta med detta, vem kontrollerar? Och speciellt när det kommer till empatistörda familjer som Öl*eborgs. Jag kan i ärlighetens namn inte ens förstå hur det kan vara moraliskt rätt att små djur med (som bäst) ett litet barns förståelse ska agera snuttefilt åt barn med autistiska utbrott. Jag hade ingen som helst aning om att detta existerade, medicinera barnet istället istället för att utnyttja andra levande varelser.

För att inte tala om vinstintresset från samtliga inblandade som föder upp och levererar dessa hundar.

Det är väl det som är problemet. Pappan har styrt och ställt, agerst chef. Assistansbolaget har nog inte haft en aning