Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Det där går inte få folk att fatta, verkar det som.

Du har så tydligt skrivit det 100 ggr i tråden.

Tove Jansson är vad Essie hette när hon var valp, jag tror det namnet förvirrar.

EP kallar Johanna för uppfödare och det är ju ett sakfel. Tränare skulle det väl stå? Man kanske skulle tipsa tidningen om det. De kan ju ha ett till uppslag för reportage där gällande fusk med certifiering.


Kan man se Essies ägarbyten och de datum de skett, ungefär som man kan kolla begagnade bilar?

Om han har haft 50 olika assistenter så talar det sitt tydliga språk hur arbetsförhållandena varit

Den enda som kan anmäla en publicering till Medieombudsmannen (tidigare PO) är den som är berörd och utpekad. Bara så att du vet.

Blir man uppringd av tidningen och avböjer att kommentera så stoppar det INTE publiceringen, hur skulle det se ut?

Hur orkar han hålla på och trassla in sig i bullshit. Han måste tro att han är den enda smarta människan på jorden och att övriga är bortkollrade idioter. Men det är väl så en psykopat jobbar

Fast det där med att föräldrarna flyttar är väl PÖ s utsaga. Fram till att de la sekretess på uppgifterna, i förrgår, stod de alla skrivna i huset

Kanon, tack!

Uppdatering:

2021 - Essie föds, registrerad som Ledsagarens Tove Jansson

2022
dec? - Föräldrarna flyttar ut ur huset till annat boende (enligt PÖ. De är dock fortfarande folkbokförda på adressen), för att A ska få flytta in i huset med assistenter.
(PÖ har angett att föräldrarna inte bott där på 1 år och 8 månader, vilket borde bli dec -22)
När flyttar A hem igen från boende?
2022 - Essie tränas till ass.hund. Bor hos fodervärd.

2023
19/3 - Essie flyttar till A i huset
23/8 - Essie & A certifieras som assistanshundsekipage.

2024
maj ? - Några (plural) kontaktar Hundhjälpen (uppfödaren) med bevis om att Essie blev illa behandlad
juni ? - Hundhjälpen anmäler till LS samt meddelar PÖ om informationen som de nåtts av.
11/7 - Essie försvinner. P går ut på sociala medier och skriver att hunden är stulen, och skapar en fb-grupp.
Övrigt i juli:
PÖ förekommer flitigt i media, både tidskrift samt TV.
"Det har kommit fram uppgifter om att brukaren till hunden ska ha varit våldsam och sparkat, skrikit, hällt vatten mm på hunden och att personal då inte har fått ingripa. Detta var något som familjen först påstod aldrig hade hänt att brukaren A hade skadat hunden, men sedan kröp det fram att det ska ha skett vid "ett" tillfälle att hon ska ha fått utbrott och därför sparkat hunden. Något som familjen anser är något en assistanshund får tåla, och även där skyller på assistenter som inte arbetar kvar."
Länsstyrelsen i Uppsala Län har informerat familjen om tre stycken ärenden som är upprättade ang. Essie efter att flera klagomål gällande djurhållning inkommit. Ärendena har diarienummer: 4954-24, 4964-24, 5671-24. Ärendena är nerlagda och kontroll kommer ej att utföras.


fyll gärna på (eller rätta om ngt är fel)

Och varför kunde inte EP ställt frågor om att familjen anklagads för att ändra avvikelser??

Absolut, och jag vet om alla dessa olika moment du nämner, att en assistans hund kan hjälpa sin brukar med väldigt mycket.
Hämta kläder, hämta nycklar, hämta mobil, mentalt stöd i jobbiga situationer tex utomhus, läkarbesök, osv, ha lugnande effekt tex vid sömn, ångest, oro, osv.

Men i detta fall hade tjejen 2 assistenter hos sig dagtid emellan 07-23, finns inget behov för en hund att hämta saker, och hunden verkar inte heller ha haft en lugnande effekt vid utbrott, utan snarare har hunden haft ett behov av att skyddas från brukaren vid utbrott.
Därför jag blir fundersam vad hundens uppgift var.
Man kanske trodde att hunden skulle ha en lugnande effekt på brukaren, men när man upptäckte att hunden inte hade det, och t.o.m skriver in i arbetsbeskrivningen att assistenternas jobb är att skydda hunden så den inte blir skadad, då borde man inse att en assistans hund kanske inte har rätt effekt för just denna brukare?

Jag har sett många fall där personer med diagnoser och svårigheter har haft en otrolig hjälp av en assistanshund, dock aldrig sett några fall där man har så regelbundna problem att det står i arbetsbeskrivningen att hunden behöver skyddas ifrån brukaren.

Och varför kunde inte EP ställt frågor om att familjen anklagads för att ändra avvikelser??

Det skulle vara intressant att veta ungefär hur många det handlar om under det dom verkar vara ungefär 2 år.

Tidigare i veckan så påstod alla att det var en större omsättning av personal där, men jag ger inte så mycket för den källan.

Korrekt. Chip scannas bara vid AD- och HD-röntgen, vaccin och avmaskning när en hund ska skaffa pass och vissa intyg (t.ex. testikelintyg).

Varför skulle reportern fråga det? Det är en fråga för assistentföretaget att svara på vulka rutiner de har för att deras arbetstagare på ett säkert sätt kan rapportera avvikelser. Vi vet ju alla att pappans (garanterat nekande) svar inte är värda vatten längre. Precis som tillägget i Enköpingsposten om att nuvarande assistenter inte sett något våld mot hunden. Enbart pappans ord. Vad säger assistenterna själva, nej just det de kan inte uttala sig.

Dessutom har familjen stösslat med jobbannonser, senast i slutet av maj med ansökningsdatum 7 juni. De nya assistenterna har knappt hunnit vara på jobbet. Kanske de också ska sluta, ligger två nya annonser ute på Platsbanken just nu.

Som sagt, enbart pappans ord. Inget värde vad gällande sanningshalten.