Landskrona: mordet på 14-åriga Emilia (2024-07-22)

Absolut!! 100%!!!

SIS ”passar” för en väldigt liten grupp ungdomar, o även till dom så är vården minimal. Man kan snarare se SIS som ett tillfälligt Akut skydd mot tex svårt missbruk eller grov kriminalitet som riskerar att skada andra eller dig själv. Men det är en väldigt kortsiktig lösning o mer förvaring än vård. O JA en inlåsning har räddat livet på flera ungdomar jag mött som annars knarkat ihjäl sig eller tagit sitt liv, så är det. Men att tro att någon ungdom som mår extremt dåligt o lever farligt o destruktivt skulle komma 6mån till SIS o sen komma ut o plötslig må bättre o göra andra val är ett skämt. Dom här ungdomarna kräver vård över lååång tid, riktig vård, 99% av dom behöver traumaterapi som i stort sätt är icke-existerande. I samband med den terapin behöver dom en mer familjär miljö att leva i få känna sig mer delaktig i samhället/livet. Att få jobba på att bygga sunda relationer till människor dom kan lära sig att lita på.

Men som systemet ser ut idag när även förutsättningarna för familjehemmen är under all kritik, där placeringar kan avbrytas när som helst o ungarna flyttas 5-10 gånger till olika familjer/städer o gör så mycket skada. Då blir det tillslut SIS ändå, för dom vet inte vart dom ska göra av dom. Fast alla vet att det inte är vad som egentligen behövs. Vilket exakt stämmer in på både BO o MGM om man ser på deras ”resa” inom socialtjänsten!

Edit: min personliga åsikt som kanske är lite OT men ändå. Är att små barn som placeras tidigt i familjehem o får en fungerande placering där över tid tex i 3år ska kunna adopteras av familjehemmet. Kontakt med bio-föräldrar kan finnas ändå men barnet får en trygg plats dom vet att dom ska tillhöra för alltid o familjehemsföräldrarna får helt andra förutsättningar att ta hand om barnet.

Som det är idag flyttas små barn som kanske levt sina första 2-3år i en familj plötsligt hem till bio-föräldrar dom inte ens känner. Barnen har ”sin” familj med syskon o allt dom känner till, o plötslig ska dom flytta, byta stad byta förskola Allt. Bara för att bio-föräldrarna kanske varit drogfria ett år eller lämnat en svår relation o nu minsann ska få tillbaka sina barn o då ska barnen bara hem.
Föräldrarätten slår Alltid högre än barnens rätt till trygghet. Så då rycker man upp barnen, flyttar hem dom, så går det en tid o hemmiljön blir kaos igen, barnen placeras igen, då kanske det tidigare familjehemmet inte har plats så då blir det ett nytt hem igen. O så fortsätter det. Tills man är tonåring o själv utvecklat ett så destruktivt beteende att man tillslut sitter på SIS o till o me dödar en annan människa.

Det kommer från psykisk ohälsa. Personer som är psykiskt instabila orkar oftast inte med saker som vi annan. Så de tar den enkla vägen och hittar på anledningar för att slippa bry sig och behöva ta i det

Felet ligger ju egentligen hos BO:s mormor som verkade vara en alkoholist av rang och förstörde BO:s mamma. Finns nog en hel del sådana idag också men det är nog mer knark än alkoholmissbruk som förstör familjerna nu. Man undrar ju var de som brukar förespråka legalisering gömmer sig nu.

D*ego Arm*ndo M*r*don* Eli*sson
= första i, resten a

Hette tidigare Arm*ndo Sezk*r (a, i)

Finns ju ett skäl till att många placeras på SiS efter att ha varit i många familjehem , familj klarar inte av dem eftersom de rymmer och söker sig till fel sammanhang . Familjehem ska ju fungera som en familj och familjehemsföräldrar ska likt vem som helst gå och jobba och kan då inte övervaka en placerad dygnet runt eller ägna nätter åt att leta efter placering som dragit , inte heller har de rätt att använda tvång som låst bostad för att hindra placering från att sticka

Exakt så är det!
Sen finns det lite olika upplägg, många familjehem får en lön betalt av socialtjänsten för att en förälder inte ska jobbar utan finns hemma på heltid en period. Ibland några månader o ibland behövs det längre tid för barnet/ungdomen behöver extra stöd.

Jag kan garantera att en viktig bidragande orsak till både BOs o MGMs mående/beteenden är deras ”resa” inom socialtjänsten. Inte bara den hemmiljö dom kom ifrån. Socialtjänsten har genom att planera dom skyddat dom från en viss deskriptiv miljö, men samtidigt utsatt dom för en otrygghet i sina egna led men otillräcklig vård o avbrutna planeringar som gjort stor skada.

https://www.tiktok.com/@fortnite_gta_callofduty_

(FB) Skottlossning i Landskrona

Gärna en förklaring/beskrivning till vad länkarna har för relevans till trådens rubrik?

Det normala är att om du utövar livsfarligt våld mot någon så tenderar man att se det som ett uppsåtligt brott oavsett. Ex hugga någon i bröstet med en kniv med kraft leder normalt till att den som blir knivskuren dör, skiter man i konsekvenserna så ses det som uppsåtligt.
Dock har PKismen gjort att domstolarna blir allt mer syltryggiga och hittar de mest märkliga skäl till att fria.

Det stämmer ju dock inte med tidigare uppgifter i media om att hon var skuren i halsen.
Även om hon dött av ett hugg i benet lär ju halsen var svår att förklara bort.

Ja , hörde någon berätta att den blivit erbjuden att vara familjehem med ersättning på 30 000 kr men det gällde att då inte lämna placering ensam alls